北宋名相呂夷簡，為何褒貶兩重天，難道只因為他的對手是範仲淹？_仁宗_天下_奸臣

原創

作者:千裏煙伯

呂夷簡：細風先動柳，殘雪不藏梅

花了巨多的時間，又看了一遍電視劇《清平樂》，盡管劇中有大量我不甚喜歡的後宮描述，但裏面出現了許多在眾多電視劇中不可能展現的名字，讓我尤為心動，如蘇舜欽、蔡襄，晏殊，韓琦、富弼等等。

可以說，這是一部比那些號稱正劇的作品還要靠譜的言情劇，其想象合理，台詞貼切，服飾華麗，場景考究，於我而言，這是一部非常優秀的電視劇。

在這群英薈萃的人物中，有一位倒是有些頗能讓人回味，這便是第一個出場的高官呂夷簡，他應該是電視劇中唯一能看似如奸臣之人，也是北宋歷史上最有爭議的宰相之一，因為他的主要對手是被後世高贊的範仲淹。

   搜

範文正公一生數次遭貶，其中一次就是因為呂夷簡的彈劾，而他周圍聚集著很多當時的清流人物，亦是文學史上的高光之人，於是，他們對呂夷簡是群起攻之，稱其是“李林甫複見於今也。”怒斥其為“自夷簡當國，黜忠言，廢直道……”

而後來的文壇領袖，當時範仲淹的小弟歐陽修更是一針見血，他直言罵呂夷簡是“二十餘年間，壞亂天下。人臣大富貴，夷簡享之而去，天下大憂患，留與陛下當之。夷簡罪惡滿盈，事跡彰著…”

這直接就將其視為禍亂天下的大奸臣，所以，盡管呂夷簡未被列入《宋史奸臣傳》，卻因被這一幫人不齒，其實也同奸臣無二了。

說起這呂夷簡，他可不是一般之人，首先，他是妥妥的官二代，那個據說寫有《寒窯賦》的狀元宰相呂蒙正便是他的叔父，在仁宗朝時，他三度拜相，擔任宰輔的時間長達不可思議的21年，深受官家愛戴，是北宋執政時間最長的執宰。

雖說“北宋出相”，但真正的名相很多卻不是太出名，如《清平樂》中的王曾、李沆等等，包括這呂夷簡，其實都並不太為人所知，出名的主要是有詩文名，或者在某個領域有重大貢獻之人，如晏殊、如司馬光、如王安石，但有些只是副相，並未在朝堂主政，因道德文章而名揚後世，如範仲淹。

仁宗朝人才濟濟，光耀後世，在這眾多的能臣中，呂夷簡能“當國柄最久，雖數為言者所詆，帝眷倚不衰”，這可不是一個奸臣能做到的，也絕對不能以一句“專事迎逢之事”能解釋，若無大智慧能為官家擺平各項複雜的事體，平衡各方關系，萬無能久立朝堂之理。

有宋一朝不殺言官文臣，仁宗朝更是“與士大夫共治天下”的標杆，大臣懟皇帝乃尋常之事，大不了就是被貶出京，反而成就了其耿直之名，幾個回合下來，便會贏得清名，如果現能寫幾首膾炙人口的詩詞，那定會被時人狂贊，其實於當時需要解決的問題，卻是毫無幫助。

呂夷簡雖不是“天地間一等一的人才”，但他辦事乾練老辣，又頗知進退，22歲進士及第後便入朝為官，他是從基層做起，在外地為官達16年之久，並得到宋真宗“有為國愛民之心矣！”的高度評價。

他在各個層級都受到過磨練，是憑著才能一步步做上來的，故而，他深諳為官之道，而且在他所任的崗位上，都能做到不畏權勢，為民請命，兢兢業業，又通權練達，有“廉能”之美譽。

他的能力曾引得當時的宋真宗將其名刻於屏風之上，時時關注他的一言一行，此事於史書記載為：“夷簡治開封，嚴辦有聲，帝識姓名於屏風，意將大用之也。”

及真宗趙恒駕崩，12歲的太子趙禎即位，是為宋仁宗，太後劉娥主政，她便是“狸貓換太子”的主角，雖聰敏乾練，然終是一貧家之女，在諸多時政的處理上要依賴於身為副相的呂夷簡。

而在這一時期，呂夷簡是發揮了他的聰明才智，將各項事務處理得是滴水不漏，為大宋王朝進入一個太平盛世，打下了堅實的基礎，正如《宋史》所言，“自仁宗初立，太後臨朝十餘年，天下晏然，夷簡之力為多。”

在呂夷簡輔佐劉娥的十餘年中，能做到公忠體國，他識大體，講原則，但卻在此基礎上又充滿著人情世故，特別是在處理仁宗生母劉妃的事情上，他幫助劉娥渡過了難關，避免了朝廷內部的一場血雨腥風。

時人就此事評價呂夷簡曰：“功最大者，乃在於處仁宗母子之際，使人無可乘之隙，消患於未萌，朝廷以之安靜，士大夫亦賴以無禍。”

及劉娥逝世後仁宗親政，朝臣反對呂夷簡的呼聲日高，主要原因是認為他權傾朝野，有結党營私之嫌，但仁宗對此雖然認同，卻不作任何處理，盡管後來呂夷簡也三起三落，卻也是仁宗為平衡勢力不得已而為之，終仁宗一朝，呂夷簡俱是深得仁宗信任的宰相。

呂夷簡名聲之所以不好，其實是源自於“範呂之爭”，範仲淹作為道德楷模，以一篇《嶽陽樓記》而名聞天上，其“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的情操，為歷代士大夫的精神基石。

   搜

歷來人們都是遵循“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”的原則，既然範仲淹反對呂夷簡，那正邪之分便是早有定論了，究其根源，實乃党爭之縮影。

呂夷簡執相柄日久，自然投其門下之人眾多，以此就斥為朋党，似乎稍顯勉強，但其是權謀大師當是肯定的，而作為後進的範仲淹乃是其小字輩，除了占據道德制高點，在其他任何方面，都無法同呂夷簡相抗衡，當然，詩文除外。

這其中的對與錯現在是說不清楚的，但可以肯定地說，以當時範仲淹的能力，就是加上所有反對呂夷簡的朝臣，都不是“其於天下事，屈伸舒卷，動有操術”的呂夷簡之對手，作為皇帝，當然是要任用長袖善舞，能將諸事擺平的呂夷簡，而非道德楷模的範仲淹了，以文正的君子做派，是不可能駕馭這一眾臣工，絕對是掌控不了朝政的。

範仲淹去西北抵禦西夏人，是呂夷簡的舉薦，面對後來朝堂上諸多對範仲淹不利的局勢，參知政事宋庠甚至主張處死範仲淹；正是呂夷簡出面保護，方使得文正公無虞，由此看，他並非一個小肚雞腸之人，而是一位公忠體國的直臣，只是弄權日久，在操作上不被人理解罷了。

1044年，就在範仲淹寫下“慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡”的千古文章時，呂夷簡離世，年66歲，仁宗“哭之甚哀，不視朝三日”，言“安得憂國忘身如夷簡者！”遂贈太師以葬，諡號文靖。

而此時的範仲淹們，正焦頭爛額地推行“慶歷新政”，仁宗的這句話，實際上是對這次無人喝彩改革的極大諷刺，結果也是如此，除了一地雞毛，如鬧劇般地草草收場，無果而終。

灰律何時應，江春昨夜來；

細風先動柳，殘雪不藏梅；

餘冷迷清管，微和發凍醅；

閉門無客到，樽俎為誰開。

記得有句話是這樣評價呂夷簡，“有秦檜之才，無秦檜之惡”，這話是褒是貶地有些看不清楚，但將其同秦檜拉在一起評價，肯定不是什麼好詞，如同評價劉娥是“有呂武之才，無呂武之惡”一樣，這也反映了後人對呂夷簡的看法。

平心而論，呂相不是一個開拓進取的宰相，卻是一個手段高超的守成之良臣，而宋仁宗亦是可與漢文一樣守成帝王中的翹楚，而呂夷簡最是適合其輔佐之職，北宋前期的繁榮，是離開不這呂夷簡的。