LV上海時裝秀陷抄襲危機？2020年時尚圈變革，“封殺文化”成主流

金芒計劃創作者，百家榜創作者，優質創作者

何為“封殺文化”「Cancel Culture」？

簡單說來，就是因為一句話或一件事情，而遭人抵制和封殺。

如果發生在一位名人身上，他將會不再受到支持而銷聲匿跡。

網民（包括網絡暴民）群起追擊著同一件事、批鬥同一個人、同一件產品，令至其身敗名裂，同時令周遭的有關聯的東西都會被牽連，產生一連串漣漪效應，無限輪迴。

美白有罪

2020年中轟轟烈烈的BLM行動，直接牽涉歐美時尚業界產品變革，時裝、美妝企業個個為了明哲保身，紛紛群起聲援，事先聲明立場。

強生集團首個宣布將在亞洲和中東地區停售Clean &Clear和Neutrogena的美白霜。歐萊雅集團集團則從護膚產品中刪除所有有關美白的字眼，即white/whitening（白/美白）、fair/fairness（白皙）、light/lightening（亮膚）等都不會再出現於產品之上。集團旗下品牌眾多，由 Lancme到Kiehl’s 等百多個品牌都會受到影響，而美白產品日後還是否存在，目前也未有定案。

這統統是封殺文化做的好事，品牌生怕被批鬥而啟動自我審查，要承認美白是歧視的一種，也就來到了另一個極端。然而這樣的反歧視帶來了什麼好處？借美國前總統奧巴馬和黑人演員 Yara Shahidi對封殺文化的評論為作答：「That is not activism, that is not bringing about change」（封殺文化不能為社會帶來正面的改變）。

作為首個提出「美白」概念的企業，這也成為橫亙資生堂出海業務的定時炸彈，作為亞洲美白審美元祖，資生堂受疫情影響，日本國內外的化妝品銷量額大跌，預計截至12月底的2020年財年銷售額下降16%，估計虧損高達220億日元（約12億元），這更是品牌2012財年後首次虧損。而封殺文化也令資生堂暫時停止了西擴成為“國際品牌”的腳步。

時裝警察

近年紅起來的時裝警察Diet Prada，其對事件持的立場和理據的充分度，已成為封殺文化的道德判官，好多時都在理據不足的情況之下妄下定論，品牌或設計師被網絡公審。

IG賬號Diet Prada以揭發品牌抄襲等行內黑材料而為人所認識，鍥而不舍地拿著放大鏡去審視時尚界的行為，逆道而行，成為封殺文化中的受益者，認為批鬥有巿有價，今後更將實行收費訂閱制。

Comme des Garcons 秋冬2020模特兒戴上仿黑人的假發而被指是文化挪用。

Gucci 的面罩被指歧視黑人。

最近受其牽連陷入杯葛困境的是LV設計師Virgil Abloh，日前在上海舉辦的2021春夏男裝發布會被發現抄襲安特惠普六子之一的Walter Van Beirendonck（下稱WVB）的同名比利時品牌設計，包括布偶元素、剪裁、配搭、用色、充氣娃娃布局等。WVB直接在IG上痛斥Virgil，怒斥他是賊，得到Diet Prada力撐。

2021年LV的不規則眼鏡，與WVB的2018年秋冬系列的設計相似。

WVB的2018年秋冬系列

2021年LV

Virgil Abloh不得不在外媒采訪中回應指出系列是以Louis Vuitton的DNA出發，參考了LV 2005春夏系列，以及時停火，受到美國總統候選人侃爺支持。

以下圖從左到右：LV 2005 春夏男裝，當時由Marc Jacobs主理（左）、LV 2021 春夏男裝由Virgil Abloh 主理（中）、WVB 2016 秋冬系列（右）

在網上一呼百應，借指出問題而嘗試解決是好事；另一方面也可以一沉百踩直到消失為止。二元世界，封殺文化可以是伸張正義，也可以是一種霸淩行為。John Galliano 因酒後失言遭Dior開除，失去Dior的創意總監一職，後來在網上不斷遭指責，讓他銷聲匿跡好一段時間；《哈裏波特》的作者J.K. Rowling因為對變性人的言論引來連番攻擊，有人說要除去她《哈裏波特》作者的身份。

絕大部分封殺文化帶來沒完沒了的道歉和下架的收場，Prada 之前出的馬克鑰匙扣、Gucci 出的超高領上衣，統統涉嫌歧視問題而需要下架和向公眾道歉，公眾輿論成為創意的限制，在人人高呼普世價值的當下，品牌如Prada、Gucci也藉著包容不同聲音的大前題，成立多元文化咨詢部門。

又例如Rihanna 的Fenty Beauty將包容多元文化設定成品牌DNA，出粉底顏色一出就是40個色。然而大家以「平等」的觀念出發，接受不同想法，認清是非黑白，封殺文化才有真正的作為。