與對抗，特朗普能得到什麼？德媒：反正歐洲幫美國將一敗塗地

斑馬融媒體旗下軍事官方帳號

對於這種局面，作為德國媒體的《星期五》認為歐洲不應該與美國“同流合汙”，因為特朗普選擇炒作涉華議題，是為了自己的切實利益——無論政績多難看，只要繼續抹黑和攻擊中國，就會有選民繼續支持他。

事實上，對於很多美國人來說“中國在哪裏”“中國人是什麼樣”？他們都不清楚。因此特朗普只需要持續讓“中國問題”不斷出現在美國社會當中，就會起到效果。

而按照《華爾街日報》給出的民調結果，目前拜登支持率為50%，特朗普為41%。雖然拜登仍舊具有優勢，但不可否認的是，特朗普的支持率已經出現了“回升”的征兆。

而國內知名軍事媒體《兵器》雜志社對這一現象的觀點是，美國選民群體已經有了明確的分界。

驢象兩党的基本盤已日趨確定：9成左右的黑人群體將選票投給了拜登，拜登甚至說出了“黑人不投票給我就不算是真正的黑人”的話；而絕大多數的白人藍領和農民則在4年後繼續支持特朗普。雙方的爭奪重點將是那些“搖擺州”的選舉人票

有觀點認為，拜登優勢只是暫時的，只是“討厭特朗普”群體的大集合，對於最終的投票來說，本質上沒有任何可信度。

如果按照民主党的說法，特朗普執政的這三年多，如果真的是在經濟、醫療、國防和外交事務上“毫無建樹”，在疫情問題上“親手了結許多美國人的生命”。那麼，為什麼仍有41%的美國人依然選擇支持他呢？

事實上，恰恰是特朗普的所作所為讓歐洲人不開心。

在軍費的問題上，美國和北約一直對歐州盟友施壓，但德國依然沒有把軍費開支提高到北約標准的GDP 的2%；為此特朗普不惜威脅從德國撤軍，並增加駐波蘭的部隊，以對德施壓。

近日，德國外交部長馬斯表示，德美“可能”存在一定程度上的分歧，為了解決這樣的分歧，德國“願意提高在安全領域的支出”和“承擔更多的角色”。這才是德國人，乃至歐洲人不喜歡特朗普的地方——他的存在就意味著自己要對美國支付更多的錢。

實際上，德國身邊就有一個現成的例子——英國。在脫歐之後，美國成為了英國唯一可以依靠的對象。但在新冠疫情爆發後，美國自身實力大受影響，“自保”都難的美國很難在這時候對英國施以援手。而在國際事務上對美看齊的英國，卻已經得罪了歐盟和中國。

如今，歐盟已經取消了對英國貿易的資助和優惠。未很長來一段時間，英國的旅遊業、教育業和科技業都將受到影響。

無論是被特朗普當盟友壓榨，還是被特朗普當對手欺負，“特朗普”本身對歐洲人來說就不是個好的選項。所以也難怪德國媒體《星期五》會在文章最後感歎：“幫助美國的歐洲，結局將是一敗塗地”。