《三國配角演義》——歷史背後的另一種可能

三國是一個大時代，在這個時代裏，既有大人物的風雲際會，也有小人物的喜怒哀樂。三國並不是只有主角，還有許多配角和小人物。他們的故事同樣精彩，只不過被埋沒於歷史的夾縫中，不為人知罷了。所以，今天我要為大家介紹一本很有意思，角度很刁鑽的書——《三國配角演義》，作者同樣是三國迷馬伯庸。

我買的《三國配角演義》

《三國配角演義》這本書，一共講了六個故事——街亭、白帝城之夜、官渡殺人事件、宛城驚變、《孔雀東南飛》與建安年間政治懸案、風雨洛神賦。六個故事，每一個都是腦洞大開，意想不到。比如街亭這一篇，我們耳熟能詳的這段歷史是——諸葛亮的愛將馬謖，毛遂自薦，擔負起守住街亭這個看似簡單但又十分重要的重擔，並立下軍令狀，守不住街亭，他提頭來見。沒想到馬謖只會紙上談兵，軍事理論一套一套，但真正到了戰場上，立馬原形畢露，結局可想而知——街亭失守，諸葛亮”揮淚斬馬謖“。這段經典的橋段後來也在京劇上上演了無數次。

可是，真正的歷史真的是這樣嗎？翻開史書《三國志》，我們會發現馬謖的結局有些疑點。《三國志.諸葛亮傳》記載”戮謖以謝眾“，《資治通鑒.奪將七十一》有說”（亮）收謖下獄，殺之……亮既誅馬謖及將軍李盛，奪將軍黃襲等兵“。這兩處記載與一般看法一致，認為馬謖因為街亭之敗被諸葛亮所殺。

而《三國志.馬謖傳》裏卻說：”謖下獄物故。“”物故“特指死亡。而在《三國志.想郎傳》中卻寫道：”郎與馬謖善，謖逃亡，郎知情不報，亮恨之，免官還成都。“

也就是說馬謖的結局，光是《三國志》就有三種說法——處死、獄中死以及逃亡。當然，仔細想想，可能也沒毛病。完全可以這樣——馬謖想逃亡，被抓住，然後被判處死刑，死在了獄中。這樣也能說得通。

所以，作者馬伯庸就以這裏為切入點，從馬謖逃亡調查失街亭的真相開始展開，一系列的精彩故事就此展開。最後馬謖查到了街亭之敗的幕後黑手，更是掌握到了不可告人的政治黑幕——費禕和孔明的權術較量，而他馬謖只是一個犧牲品。

讀完這個故事，不得不再一次佩服馬伯庸開過光，大的漏風的腦洞。能把一個歷史上看似簡單明了的小插曲，展開演繹得如此動人，如此精彩。甚至看完之後，你有一種馬伯庸所說的故事就是真實歷史的理所當然之感。明明他是在編故事，明明他說的這個故事十有八九是無稽之談，但你可能寧肯相信這是真的，寧願認為真實的歷史就該這樣。這可能就是親王最有能耐的地方吧。這種功力，沒有幾十年如一日的積累是不可能造就的。

其他五個改編的故事，同樣精彩，甚至一個比一個更加驚險萬分。我就不一一贅述了。想必很多朋友都已經想迫不及待地看這本書了吧，那就找個時間，好好的閱讀這本《三國配角演義》吧。看看那些深藏不露的配角，馬謖、曹植、甄姬、賈詡、大喬、小喬，是如何悄悄改變歷史走向的。