秦始皇為何讓很多歐洲人懼怕？美國學者：因為長城把他們害慘了

優質創作者

雖然現在的長城已經是一個著名的古代遺跡，失去了原有的價值。但是其在古代時卻很好的擔任了一個軍事建築的作用，但是很多人對於長城的修建有著很大的爭議。認為完全是在浪費金錢和勞力，這是為什麼呢？

因為很多人都覺得長城其發揮的作用與它所修建的花費根本不成正比，因為據歷史記載，當年的秦始皇二十六年（公元前221年）時，秦統一六國後派遣了占據全國近百分之二十的人口去修建長城，為此還有了“”孟姜女哭長城“的傳說，勞民傷財。後來的朝代也堅持修建長城，但是歷史上還是被遊牧民族連續兩次踏進中原，就是元朝與清朝。

但是事情不是這是這麼算的，中國的長城建設歷史可以追溯到兩千年前西周時期，只不過秦朝與明朝是修建的高潮。除了宋朝曆朝曆代的帝王都沒有停止過修建長城的腳步，哪怕是元朝與清朝都對長城有過維修，那麼如果長城真的沒用，怎麼這麼多王朝都要修建他呢？

其實元軍的金人之所以可以打到中原就是因為宋朝時期的帝王根本沒有修繕長城，以及沒有重視長城在其僅剩的長城城牆下駐軍。而清朝時期女真人入關則是因為當時吳三桂於被李自成侮辱了家人，在公元1644年一氣之下打開了山海關的大門，引清兵入關。

所以即使是康熙大帝為了顯示清朝的強大而貶低長城的作用，即說明朝就算是修建了這麼堅固的長城，但是清兵還是順利入關了。意思就是長城沒有任何作用。即使是嘴巴上這麼說了，但是我們後世還是在晉陝峽谷周圍發現了清朝修建的長城。

事實上長城真正的作用並不是抵擋遊牧民族的入侵，而是減少了他們入侵的次數。畢竟長城本身在那裏就是一段威懾，以及若是真正有遊牧民族前來入侵，也可以靠著長城來拖住敵方的行軍速度，給中原地區的軍隊爭取時間。

比如說明朝時修建的長城上基本一公里只要分布120士兵就可以了，雖說是抵擋不住大規模的進攻，但是其實長城都是修建在山脊之上，居高臨下。很遠的時候就可以看見敵人，等待敵人沖到山腳時只能夠將馬棄掉徒步上山，這需要很長的一段時間。

這一段時間就足夠士兵們前去報告情況，再使用箭矢，石頭等物丟下去拖延時間等待援軍再來即可。若不是當初吳三桂在1644年引清軍入關，相信明朝還可拖住很長一段時間，或者說至少之後不會是女真人統治中原。

所以長城真的在歷史上幫助中原減少了許多次的遊牧民族入侵，是非常有效的一個防禦工程。因為中原沒有辦法進攻，導致當時的遊牧民族因缺少糧食直接將目標對准了歐洲，而歐洲在那個時期根本抵擋不住遊牧民族的鐵騎。

1260年，當時在西方自稱戰無不勝的“十字軍”就被蒙古鐵騎給戰勝了。還有許許多多當時的名字都叫不上來的部落，都是一缺糧食就先去歐洲。現在歐洲有一位研究中國歷史的教授就聲稱長城將歐洲害慘了。