沒有美國歐洲就無法自保？這不是德國被打服了，而是別有用心

廢柴新視野

優質創作者

此前德國國防部長卡倫鮑爾指出，歐洲在軍事上恐怕還是需要美國的。隨後法國總統馬克龍卻對此言論提出了反駁，歐洲需要一種獨立的防禦戰略，就像美國和中國的自主一樣。歐洲的將來在自己的手中，應該利用其獨立性贏得美國的尊重。第二天卡倫鮑爾再次表示，雖然他同意歐洲的獨立戰略，但如果沒有美國和北約的幫助，歐洲的自身安全將難以保證。

他還列舉了美國軍方對歐洲的軍事貢獻：美國提供給了北約70％的主要軍事能力，比如直升機，偵察機，衛星通信等，北約幾乎所有的導彈防禦系統以及大部分核威懾力量都是美國給予的。歐洲至少需要幾十年才能建立起相似的軍事力量，更不用說許多北約國家目前的軍事預算已經直線下降了。顯而易見，如果沒有美國的核能力和常規武器能力，德國和歐洲都無法保護自己。歐洲不應該總是要求美國，而應該主動給予，所以歐洲應該承擔更多的軍事開支來為保衛和平奉獻自己的一份力量。卡倫鮑爾早在去年就呼籲德國增加軍事開支，增強與美國的安全合作的關系。

這些言論竟然來自一個主權國家的國防部長確實令人感到驚訝，德國難道甘願成為美國的“跟班”嗎？一些軍事觀察學家認為德國此舉正是掩蓋了自己龐大的野心，此階段有美國軍事方面的助力對德國來說是利大於弊的。從本質上講，這不是歐盟是否應具有軍事自主權的問題，而是德國和法國之間在歐洲主導地位上的矛盾。如果歐洲擁有軍事自主權，誰將接管美國的地位？

第二次世界大戰後，德國無法發展自己的軍隊，而且英國又脫歐了，這個時候只有常任理事國之一且又擁有核武器的法國出面，德國並不想看到這樣的場景。這就是為什麼法國要求“歐洲獨立”，而德國卻力挺美國的原因，他們都有自己的計劃。如果美國走了，按照德國自己的軍事實力，它將完全無法維持自己目前的地位。