人大修法通過：不滿14周歲無論所犯何罪都不用坐牢即將成為歷史

大眾法學

對法律不了解的人，可能並不了解這條規定修正的重要意義。

以前的規定是：未滿十四周歲的未成年人，無論所犯何罪，都不用承擔刑事責任。這條規定，讓很多少年犯罪逃脫了法律的制裁，而那些被毀滅的家庭，沒有任何合法途徑報仇雪恨。

近些年來，發生了許多讓我們恨得咬牙的少年犯罪事件：

2016年6月13日，在一個月黑風高的晚上，普通群眾楊冬玲像往日一樣，走在回家的路上。經過縣政府廣場附近時，一個熊孩子從天而降，一瓶汽油也從天而降。還未等楊冬玲反應過來何事，一個打火機出現了，一個火苗出現了，楊冬玲被燒成了黑炭。

少年被抓不就就被放了出來，因為他還未滿14周歲，無論所犯何事，都不用承擔刑事責任。

同樣是2016年，來自廣西省岑溪市誠諫鎮石橋村的13歲少年沈某某因與父親吵架後離家出走，由於身上未攜帶錢糧，遂於當日潛入同村進行盜竊，很不幸，該戶僅有三姐弟在家。三姐弟年齡尚幼，最大的年僅8歲，最小的年僅4歲，他們大哭大鬧，沈某擔心事情敗露，遂將姐弟三人殺害。

背負三條人命，這個少年，依然不用承擔任何刑事責任。

2019年，一個年僅14歲男孩，對一個10歲的女孩說“我需要你的幫助，請跟我來”等誘騙言論，將一個參加完培訓班獨自回家的10歲女孩騙到家中。

進了家門後，男孩對女孩進行強行摟抱，並想和女孩發生實質性的性關系。

女孩強烈反抗，男孩遂對女孩進行猛烈毆打，並將女孩摁倒在地，用地掐脖子。

在女孩已經完全喪失抵抗力情況下，男孩用刀連刺了王某七刀，因為他要殺人滅口。

作案後，男孩將女孩遺棄在小區內的灌木叢中。

手段不可謂不殘忍，思想不可謂不邪惡。

對於這些問題少年，我們到底是要嚴厲打擊，還是要以挽救感化為主呢？

北京師範大學刑事法律科學研究院王志祥教授強調：“我國對未成年人犯罪的刑事政策是教育、感化、挽救，我國的法律應該對未成年人收容教養制度進行完善。”

北京師範大學刑事法律科學研究院吳宗憲教授則認為，降低刑事責任年齡的不利後果是擴大犯罪圈，加大監獄的運行壓力和社會穩定壓力，還會嚴重損害國家文明進步的形象。

“如果有其他措施可以采用，就不能用刑罰手段。”吳宗憲補充道。

鄙人認為，如果是處於人道主義對犯罪少年以感化、教育為主，請問，對那些受害的孩子，人道嗎？