張姓沒出過什麼像樣的皇帝，為什麼張姓卻能成為歷史上的大姓

希望的燈不熄滅

優質創作者

在此不得不提一提，有兩個比較流行的答案來解釋這個問題。第一，張姓家族文化。由於“忍耐”，因此很少有人爭王位。與此同時，由於“忍耐”，因此使自己的家庭受到保護。

這樣說似乎有一定的道理，實際上卻站不住腳。事實上，在張姓家族文化中，很少有人真正將“忍”視為家族文化。即使有的，也是極個別的張姓家族，並非張姓家族的主流。如果把“忍耐”作為一種家族文化信條，那麼，在皇權社會中，家族所獲得的利益肯定是微乎其微的，因此，家族不可能壯大。

第二，張姓雖然沒有多少人當過皇帝，但玉皇大帝的姓氏叫“張”。

事實上，作為神仙的玉皇大帝到底姓什麼，本身就眾說紛紜，莫衷一是。另外，即使是玉皇大帝姓“張”，也是歷史上張姓人數最多的，這有什麼關系？是不是玉皇大帝保佑張姓的孩子多生了？明顯是這樣的說法，多多少少有一些自慰的成分。

那麼，張姓人口眾多，為什麼沒有幾個皇帝？

其實也不是張姓皇帝沒有。最具代表性的是東晉建都前的十六國張氏。該國經曆了58年的時間，超過半個世紀。也有北宋後期，被金國名“偽楚”的張邦昌。然而，僅僅持續了一個多月，金國退位後，他的“皇帝”生涯也宣告結束，而他自己卻被宋高宗趙構賜死。再加上明朝後期，建立大西國的農民起義軍張獻忠，也是個“皇帝”。但沒過幾年，他就被清軍滅掉了。

古皇帝，實際上具有繼承性。某一姓易為他人所尊崇，除個人原因外，該姓具有一定的特征。比如說“劉姓”因為歷史上曾建立過輝煌的漢朝，所以，劉姓人物，很容易就被尊稱為“王”。其中，劉備、劉淵、劉裕、劉知遠、劉崇等人都認為自己是劉邦的後代，所以也很容易得到大家的擁護。而且他們所建立的王朝，更容易被認同。

而且張姓在歷史上還沒有建立過如此輝煌的朝代。不論是前涼張氏，還是張獻忠、張邦昌，都只是一些割據政權，時間不長，沒有創造出多大的成就。此外，像張邦昌、張獻忠等人，一是“奸臣”，一是“盜賊”，聲名狼藉。後代張姓，絕不可能有人願意把自己看作張邦昌、張獻忠的後代，因而也很少再被重用。每個人都沒有機會成為領袖。

那麼，既然張姓沒有成為一個帝王，自然人口也就不多了，為什麼還是成為一個大姓？事實上，盡管歷史上的張姓皇帝很少，但是，張姓大臣也不少。其中，有文臣、武將，許多都是名副其實的人物。如武將中的張飛，張遼，劉備，劉備，張須陀，張巡，張守珪等。而且張姓文臣的數量更多，包括張良，張九齡，張廷玉，張之洞等一大幫人。

因為有這麼多張姓大臣，事實上，他們的後代也因此而增多。雖在數量上不及皇帝，但實際上也十分可觀。因此，張氏也成為歷史上最大的家族。這樣，也不是張氏才有的。例如“王姓”，歷史上還沒有出過幾個像樣的皇帝，也沒有建立過一個像漢朝、唐朝那樣輝煌的朝廷。但由於王姓大臣很多，也很有名，所以後人也很多，所以王姓也就成了中國歷史上的一個大姓。