美國人可以持槍，為何軍警鎮壓時不持槍反擊？解讀美國的槍支文化

天下將令

天下未來車官方百家號

世界上大部分國家都有禁槍令，但大洋彼岸的美國就沒這個說法，咱們通過影視劇都會發現，美國槍支已經在民間泛濫成災。在美國幾乎家家有槍人人持槍，但是他們為什麼在軍警對他們進行鎮壓時不持槍反擊？就算是百萬黑人示威遊行時他們也絕不動槍，接下來咱們就解讀一下美國的槍支文化。

美國的“民主”在世界上都比較出名，畢竟美國每年競選國家領導人，都跟菜市場大媽吵架一樣的熱鬧，所以民眾想要擁有持槍資格，美國政府也只能乖乖同意。但也是由於美國政策太隨意，導致美國暴亂時常發生，一言不合就上街遊行。

針對這樣的情況，美國也有應對措施，那就是派軍警鎮壓，網上能夠找到一大堆真實的畫面，這些荷槍實彈的軍警控制局面，根據實際的情況來決定是否動用武器，當然大部分情況下也不會出現槍戰。

一般被軍警控制起來的民眾盡管情緒高漲，但也不敢做出太過分的事兒，頂多也就打一下嘴仗，要說持槍引起暴亂的場景，那基本沒有出現過，因為美國執法人員在面對生命威脅的情況下，可不會考慮人道主義精神，只要敢持槍鬧事那就直接擊斃。

這就很好理解為啥民眾不敢持久反抗了，比起訓練有素的美國軍警來說，一旦雙方來一場槍戰較量，那可就是給軍警送人頭的行為，而且也給了美國軍警一個開槍的理由。鬧事歸鬧事，就算是美國人也得珍惜生命。

美國的槍支文化其他國家也學不來，在美國幾乎所有人都能夠擁有持槍證，因為美國在很長時間都不太平，政府考慮到民眾的安全問題，讓他們自己持槍也是一種自保手段，而且這些人由於常年和槍支接觸，對槍支運用的熟練度都很高。

這一下好處就來了，美國本就是一個好戰的國家，在美國參軍隨時都有可能感受戰場的炮火，正是由於美國民眾大都會使用槍支，一旦有戰爭需求這些人都是兵力補給資源。只不過人性難以控制，當手裏有威懾性的武器，美國人也會做出偏激的行為，隨之帶來了很多慘案。

雖然都說安全感是自己給的，但如果美國能夠像中國一樣，給全民搭建一個安全的環境，那麼就算手裏沒有槍支，就算半夜走在大街上也是安全感十足，總之美國民眾手裏的槍支就是一把雙刃劍。