無論庫裏的排名是歷史最差，還是歷史最好，也都沒那麼重要

奇樂聊體育

體育領域創作者

每個人心中有心中有自己的標准，哪怕是退役的神級球員，都對每個人球員有完全不同的看法，偏要拿出一套標准的話，既無聊又難保證公平。在我來看，庫裏不是歷史上最厲害的球星，可和他成就差不多的球星，他是開局最難的一個身體天賦普通，經曆的事艱難，這樣的情況下他依舊改變了NBA打法，也激勵了很多人，所以無論他的排名是歷史最差，還是歷史最好，也都沒那麼重要了。你們會記得霍華德的總決賽之旅還是羅斯的堅強回歸，現在你關注誰更多一些，實力不代表影響力。

詹姆斯有很多優秀的表現，可死亡之瞪的魄力才是更多人記得的東西，沒有這場比賽，人們的印象是不是還停留在那個打巴裏亞都不敢打的詹姆斯，超越自己也是偉大的成就。體育最重要的永遠不是比數據和MVP，而是能不能讓人熱血，對生活充滿希望，在困境裏堅持自己，不斷超越自己的身體和心理素質，從這個層面上，庫裏已經是NBA最成功的那一批人，他讓身體素質一般的小個子看到了希望。

我一直有一個疑問，為什麼我們要把歷史所有球員做一個排名，必須排出誰第一誰第二再然後就把所有球員的榮譽，什麼影響力全拿出來分析每個時代都有英雄出，都為籃球做出了貢獻而已，因為我沒看過J博士打球我就說J博士不行，然後70年代老美球迷就說我不懂球，因為那個時代信息不發達，沒有幾個外國人天天追NBA更別提什麼商業了，所以那那些老球員和全球化後的NBA球員比就很不公平。同樣我當年看四大分位打球如癡如醉現在就說哈登沒他們好，也會有一群人噴我在。

兩個規則時代下打球的人放一起比較本身就不公平每個時代都有那個時代特有環境下的產物，都厲害就完事了，這排名就是在打嘴仗，沒意義。個人認為，杜蘭特的到來，對於勇士明顯有利，多了一個強點，當水花打不開時，完全可以依靠杜蘭特的能力終結比賽。對於庫裏，利弊難說。沒有杜蘭特，他是絕對核心，數據也是各種爆炸，戰績也是驚人。杜蘭特到來，讓奪冠更加容易，但是星光也暗淡了些。

按照目前的趨勢，即使奪冠，FMVP也不會給庫裏。想要沖擊歷史巨星，起碼我應該是在關鍵的比賽中去一槌定音，而不是輔助的角色。這也是大家封神喬丹，而不推崇拉塞爾的原因。現在很多人都低估庫裏，把庫裏排得很低，那是因為他們還受時代的局限，等再過二十年，三分被開發得更徹底時，大家都會回憶起那個潮流的開創者、祖師爺史蒂芬庫裏。

所以，如果庫裏能再拿兩個冠軍，歷史地位妥妥前五。如果拿六個冠軍，那他就是和喬丹一檔的人物。其他人是另一檔。從這點考慮，詹姆斯未來的地位是比不上庫裏的。未來大家會回憶起：兩分線喬丹，三分線庫裏。畢竟，籃球這項投籃運動，最重要的不就是得兩分或三分嗎？

最後，對於庫裏來說，是不是是不是前十似乎沒那麼重要。縱觀各個歷史，能夠改變時代的人或者在某個時代，最突出的人才是最後能被記住的人。對於NBA來說，談論的最多的就是喬丹科比。比如物理學史，你法拉第麥克斯韋費曼湯姆遜盧瑟福再厲害，人們談論最多的也是牛頓愛因斯坦。現在庫裏還稍差些榮譽，如果有更多的榮譽加成，庫裏將是永遠被談論的對象。