、歐洲和美國三大區域的NB-IoT價格都是什麼樣的？

慧泉物聯

河南慧泉物聯科技有限公司

近些年來，已有超過70個NB-IoT項目在全球商業推廣。迄今為止，雖然NB-IoT無線運營商的定價模式是什麼樣的呢，尤其是中國、歐洲和美國三大區域的NB-IoT項目的定價，有沒有比較可靠或者說是相對客戶的呢，小編今天來跟大家叨叨叨，哈哈哈……

T-Mobile德國提供三級低功率廣域網(LPWA)價格計劃，每一個連接僅收取一筆預付款，就可以交換一定數量的數據和250條短信息的收發。繼續收費是最初費用的一半，並提供初始流量的一半。買家有60個月的時間來使用這一流量，而作為一份非經常合同，他們可以在任何月末終止他們的聯系。訂貨的MFF2型變型SIM卡的最低訂購量是每一次訂購的至少5個插入式SIM或100個嵌入式SIM。這一項目提供接入T-Mobile在德國的NB-IoT，以及2G和3G在28個歐洲國家的漫遊。一切費用都包括使用T-Mobile的商務智能連接入口，以使企業能夠管理連接。

Orange比利時是傳統Orange集團物聯網業務的發源地，有三個NB-IoT項目為不同的用戶群體提供服務。覆蓋面局限於全國，在Orange的NB-IoT、2G、3G和4G網絡上運行，速率限制在20kbps以內。Orange計劃將自動續期年度合同，提前付款。Maker"項目針對那些需要少量SIM卡的開發者。不存在特定的數據限制，但是有一種合理的使用策略，每天1兆字節。也可加入OrangeMaker平台。與此同時，為更多訂單而設計的廉價企業計劃的確每月有百萬字節的流量。隨著SIM卡的購買，所有計劃的注冊/激活費的價格都會下降。

大部分運營商都在提供小批量訂貨的方案，盡管提供了這一靈活性，但同時確保盈利能力也會使價格計劃的細節複雜化。但中國電信例外，其簡單的價格只是為了支持長期的業務承諾，並從一開始就實現銷售額的最大化。在中國，Nb-IoT的機會很大，因為國家對網絡的支持和補貼，NB-IoT設備的推出和補貼就不足為奇了。在合同期限內，中國電信對每種連接收取預付款；合同期限越長，每年每台設備的費用越低。而每20,000個連接都會增加額外的費用——“高頻功能費”，但是重要的是，流量始終不會影響價格。

競爭者：美國對抗俄羅斯。

T-Mobile美國公司的計劃體現了NB-IoT網絡設備的局限性。運營者每年提供一定量兆字節的固定費率。根據哪些先到期，企業可以以相同的價格在相同的時間或相同的流量條件下進行充值。每個設備被限制為每小時10個單包處理，而且速率有上限。既無全國性的保障措施，也無漫遊規定。美國T-Mobile還提供5美元的NB-IoT模塊，但是12個月至少要購買2萬個模塊。在T-Mobile在美國的所有項目中都有這樣一條規則，即每月消耗小於50G的客戶可能會因網絡擁擠而降低數據優先級。T-Mobile的面包和黃油都是移動寬帶，如果有需要，物聯網就得後退一步。

AT&T提供一系列6個月的NB-IoT計劃，並提供不同的流量，另外還有一個“單位價格”的費率，沒有任何數據限制，並且可以收取固定的年費。這就是AT&T在Cat-M網絡中應用的計劃和費率。在到期的時間內或者流量低於50KB時，將自動續訂。NB-IoT不能漫遊。類似地，Verizon也有一次12個月的循環周期，不同的費用有不同的流量，最低的是NB-IoT。Verizon被分成四個層次，Verizon允許在同一層中為計劃提供設備資源，不像AT&T,Verizon目前沒有任何無限制的NB-IoT收費項目。月度一個周期或一年與兩年的最短期限是可以選擇的，但是兩者的價值差異不明顯。

俄羅斯的MegaFon結合了其他運營商策略中的許多最好因素：與NB-IoT相比，MegaFon和中國電信一樣，在定價時不考慮流量，但與其不同的是，MegaFon提供每月定期收費，而MegaFon和T-Mobile類似，MegaFon也提供全面性的訪問(M2M)監控服務平台，但該服務沒有漫遊功能。MegaFon的客戶主要局限在地理上，甚至是在國內，其NB-IoT的覆蓋面集中在莫斯科、聖彼得堡以及俄羅斯一些較小的城市。與此相反，它的主要競爭對手MTS有三層NB-IoT的價目計劃，與T-Mobile美國類似，具有一年一次的固定流量計費，也有同樣的規定。這兩家俄羅斯運營商都試圖通過以千字節收取物聯網服務的方式優化用戶的使用效率。有意思的是，MTS還就NB-IoT在其客戶的地區缺乏全國覆蓋範圍提供咨詢。

一切都在賭。

關於NB-IoT定價的最佳方法，目前尚無定論。即便是在競爭激烈的市場上，運營商們也不能達成一致，正在試驗一系列戰略，大多數戰略都與PAYG(PayasYouGo)相似。在2016年，T-Mobile德國成為第一家推出NB-IoT價目的運營商，並通過歐洲M2MMVNO1nce平台簡化了它的計劃，盡管價格結構和價格不同。T-Mobile德國也表明，M2M型SIM仍然需要額外的成本，這可能會成為NB-IoT的瓶頸，因為MFF2看起來是便宜、基於傳感器的設備的自然選擇。真正的漫遊幾乎不存在，而只是回到了其他非NB-IoT網絡，因為大多數運營商根本沒有准備好漫遊。

無限的數據計劃可能永遠都不適合漫遊，因此可能僅用於家庭服務。但是這可能不成問題，因為NB-IoT被認為是最適合保持靜止狀態的設備。很多企業仍在挖掘自己對物聯網服務供應商的需求，並以一成不變的一攬子收費模式，但條件是它確實適合每一個人，甚至對於那些需要最少的連接，同時還能為承運人提供利潤的公司來說也是足夠的。與之相比，AT&T唯一的非限制套餐是中國電信最便宜的十倍。確定成本很重要，簡單才是理想的，但不應犧牲可用性。不過，現在出現了一個明顯的趨勢：NB-IoT的收費模式是使用自動續期。

在大量連接的情況下，運營商必須非常謹慎地管理其網絡資源，以便成功維護企業的關鍵業務服務。額外的授權網絡費用需要更高的服務質量。但是，運營商只有這麼多的帶寬來支持預計會有數百萬的連接。所以，NB-IoT連接規則讓人想起工業、科學和醫學頻帶的占空比限制，因為它們不允許持續的、無人參與的連接，並且設計的速率可以很低。所有公開的NB-IoT價格計劃都應該得到規範，到目前為止公布的平均每兆字節成本是2.50美元，但是這並不具有代表性。這並未考慮每一項計劃的相對普及度，僅代表了10%的運營商和NB-IoT在商業中的應用。