漢文帝也是被大臣擁立當上的皇帝，為何不像漢獻帝一樣變成傀儡？

漢獻帝我們都清楚，終其一生都沒有逃脫傀儡的命運。先後被董卓以及曹操說控制，幾乎沒有 任何話語權，最終還被廢了。

漢文帝劉恒是劉邦的兒子，他本來不是接班人，也與皇位無緣，但是被大臣擁立才做了皇帝。但並非所有人被擁立就一定會成為傀儡。

如果單純的對比漢文帝以及漢獻帝，不難發現，其中的差別還是很大的。

第一，兩者說遇到的局勢不同。

漢文帝劉恒是劉邦的兒子，但他不是接班人，而是代王，封地在代國。當時呂後死後，爆發了誅呂戰爭，陳平、周勃以及劉姓宗室發動了對呂氏家族的戰爭，一舉鏟除了呂氏一党，還廢了當時的小皇帝。劉恒是在陳平、周勃等人的擁立下登基為帝的，這是權力鬥爭的結果，也是幾方妥協的結果。

漢獻帝的登基就更簡單了，他是被董卓擁立為帝的。

這裏面的差別就很大了，誅呂派掌握了朝中的話語權，他們擁立的皇帝是集體決定的，這裏有宰相，有大將，是一個集團。可是董卓當時雖然掌握著大權，但不服他的人非常多，可以說那時候國家早已四分五裂。

第二，人心所向

漢文帝登基畢竟是在西漢早期，剛剛經歷了戰爭的他們更需要休養生息，雖說呂後為非作歹多年，但劉姓皇族影響力還非常大，畢竟這才是第二代，所以並沒有失去民心。

可是漢獻帝那個時候，劉姓皇室早已失去了民心，皇權的權威也早已沒有了。所以真心擁戴漢獻帝的恐怕不多了。

第三，兩人能力還是有所差別

劉恒在代國待了十幾年，兢兢業業，把代國治理的井井有條的，其能力是有的。而且他接班的時候，年紀也不小了，不是三歲孩子。

而且劉恒登基後，采取了雷厲風行的手段，迅速拉攏了功臣派，掌握了軍權，穩定了統治，表現得非常不錯。

漢獻帝就不同了，他登基的時候年紀不大，還是個孩子，董卓找他就為了讓他當傀儡的。就像後來的光緒一樣，就算長大了奪權也是很難的，長期的壓迫使得他們面對強勢者無能為力。