雍正存世的遺詔，塵封幾百年，竟然與乾隆皇帝有關

關於清朝有不少的影視劇中，可以說乾隆皇帝這一角色也占有主流的。少了他的存在，必然失缺精彩。就是這麼一位傳奇大名鼎鼎的著名帝王，卻有這迷霧一般的身世之謎，眾說紛紜，那在真正史料當中，有沒有關於他身世的記載，那就讓我們去追根溯源，去解析一番。

尤其是在民間的說法更是五花八門，最令人瞠目結舌的是說雍正，用偷梁換柱的方法用自己的女兒，換取了某位大臣的兒子，這不是搬起石頭砸自己的腳嗎！明顯的皇位易主，雍正怎麼可能這麼糊塗。

還有其他說法，乾隆是雍正和某位漢族女人所生，據說，這個女子再和雍正相遇之前就已經有了身孕，不可能，皇帝臨幸，都有太監陪同，若有身孕者，嚴格把控時間，就怕出現紕漏，不好交代。

乾隆到底是不是雍正的兒子，話題是層出不窮，大多數都是謠傳，可信度不高，唯有真正的歷史真像，才具有絕對的說服力。

按照正史上的說法，乾隆無疑是雍正皇帝的最佳人選，是名副其實的皇位繼承者，絕無可能血統不正之說，至於那些不靠譜的說法純屬猜測。

在雍正還是皇子的時候，必須得要表現的很出色，得到當時皇帝的認可，在眾兄弟中，才有繼承皇位機會，所以必須嚴於律己，恪守成規。如果自己不檢點，豈不是自斷後路。這不就是最好的證明嗎？

乾隆小的時候，深受康熙皇帝的喜愛，因而經常帶在身邊，更好的對其栽培，因對雍正的認可，對這位聰慧的小孫子也格外看重，若不是一脈相承，怎能繼承後來的皇位。

要說到春秋戰國時代的話，那時候的宮廷制度不健全，後宮管理不善，或許會有人鑽制度的空子，延續到了明清時期，宮廷制度體系已登峰造極。像血脈相承這樣的嚴謹的事情，絕無可能會有差錯。

按照上訴所說，乾隆皇帝的身世再無任何疑慮，都是一些沒有證實胡言亂語，更有甚者牽扯到乾隆生母的身上，懷疑到身份有問題。這又是因為什麼？

乾隆的生母鈕祜祿氏，十三歲的時候許配給了當時只是親王的雍正，嫁到親王府六年後才生下一個孩子，並取名為弘歷。

當時弘歷的母親地位並不那麼是那麼顯赫。她一直以妾的身份在王府裏生活，甚至是為傭人也不為過，不比宮裏格格，地位那麼高貴，就是一位普普通通的人。

俗話說：人往高處走，水往低處流，母以子貴，小時候的弘歷就表現得與眾不同，因此得到雍正特殊的關愛於關注，就連康熙皇帝也很喜歡，都獨寵無二，後來雍正繼承皇位，鈕祜祿氏地位自然也得到了提升，封為熹妃，後又晉升為貴妃。

此時的貴妃娘娘也算是得到了她應得的一切，不得不說她也是一位非常幸運女人，再和皇後的位置上就差一步之遙。就在的兒子弘歷繼位，也就是乾隆皇帝，鈕祜祿氏自然就被冊封為皇太後，定居在慈寧宮。

至於乾隆皇帝弘歷的身世，和他生母存疑情況下看來，都無懈可擊，乾隆是皇家血脈的正統皇帝，並把謠言擊的粉碎。看似風平浪靜外表之下，卻隱藏這不為人知的秘密，可謂是一針見血。

本來就已是蓋棺定論，卻在某博物館留存一份雍正的詔書，又引出乾隆皇帝身世的疑慮。所謂的真像也由此揭開，詔書是雍正皇帝剛剛繼位沒多久所寫，大致內容就是冊封一批他身邊的女人，成為後宮裏的貴妃娘娘。

讓人匪夷所思的是，在冊封的女人之中，有個名字也被封為熹妃，明顯和之前的那個熹妃有這明顯的沖突，這又該如何解釋那？按照當時的規定，一個人的名字是不可以隨意更改的，如是同一個人的話，為何要用兩個名字那？

詔書中的那個女人的名字，明顯與漢人女子姓氏相似，鈕祜祿氏又是滿族姓氏。這滿漢之間到底又有這多少秘密。很多學者也都查閱了大多數資料，都沒有找到任何線索來答疑解惑，最後也之能給出一種推測，就是乾隆皇帝也極有可能是由這位漢人女子所生。

也牽扯出一個不太恰當理由，雍正當時對這位漢人女子產生了一種特殊的情感，情有獨鐘的愛。當時的傳統思想是不允許滿漢通婚的，也沒有先列，不可能讓乾隆皇帝成為一個漢人女子後代，正因為如此雍正皇帝才想出讓乾隆成為鈕祜祿氏，就是熹妃娘娘的兒子。

歷史的真像就是這樣琢磨不定，這戲劇性的一幕，讓人產生無盡的遐想，真假難辨，再有就是像這樣的歷史謎團，也只能任憑後人去評論，也許真像也將未來可期。

乾隆不管是滿人的後代也好，還是漢人女子所生也罷，但是最終是大清王朝的主宰者，也必須為保存他的祖先所留下的基業，而付出畢生的心血，是與不是都將融入一脈。