龐涓和孫臏到底有什麼仇，要對他施以臏刑，出土的竹簡解釋了這些

作者:程哥侃歷史

◆文：剛子聊歷史

◆原創作品，洗稿、抄襲必究

前言導語

說起孫臏與龐涓的故事大家都多少有些了解，他們本是同門師兄弟，曾兩次同窗，一起師從歷史上最神秘的鬼才——鬼穀子

先生。

可是後來這對同學反目成仇，據相關史料記載，龐涓因為妒忌孫臏的才能，怕他日後不利於自己，所以設計陷害孫臏，挖掉了孫臏的膝蓋骨，使孫臏終身殘疾，孫臏的名字也由此而來。

   搜

那麼孫臏龐涓之間到底有什麼深仇大恨，僅僅是為了妒忌也不至於下如此狠手，殘忍地挖掉老同學的膝蓋骨，這其中還有沒有其他隱情呢？

昔日同窗為了利益反目成仇

孫臏和龐涓

原來是一對很要好的同窗，早年同時師從鬼穀子先生，而且同樣天賦異稟，是鬼穀子的高徒。

龐涓先於孫臏下山，他在魏國很受器重，擔任了魏惠王的將軍。魏惠王因為有了龐涓的謀略而無往不勝，實力大增。但是這時候龐涓就想起了他的同學孫臏，他自認為雖然自己頗有謀略，但相比孫臏還是差了一大截，因此怕日後同學孫臏下了山對他不利，所以他將孫臏騙到了魏國，而後捏造罪名挖掉了孫臏的膝蓋骨，使老同學從此殘疾。

由此看來，龐涓孫臏之間並沒有什麼深仇大恨，僅僅是因為妒忌而下了黑手。但歷史真得如此簡單嗎？

出土竹簡給我們展現了殘酷的生存法則

關於“圍魏救趙”的故事大家從小就知道，但是其中的細節問題歷史並沒有詳細記載。

1964年，在山東發掘了一座漢代的大墓。讓人興奮的是在這座墓裏出土了失傳的《孫臏兵法》。在這之前，一直有學者認為《孫臏兵法》是不存在的，所謂的《孫臏兵法》其實就是《孫子兵法》，甚至有人認為孫武和孫臏就是同一個人。但這些出土文物不僅證實了孫武與孫臏是不同的兩個人，還還原了“圍魏救趙”的細節問題。

根據《史記》的記載，公元前354年，魏國大舉進攻趙國。由龐涓率領的大軍一路攻城伐地，直逼趙國的都城邯鄲，趙國節節敗退不得不向齊國求援。

齊國主將田忌的戰略很簡單，就是要在邯鄲城下與龐涓決戰，一舉擊潰魏軍。但是孫臏卻認為魏國主力盡出，應該領軍攻擊魏國的都城大梁，逼迫龐涓回救，在中途設伏

、

擊潰魏軍。

後來的事大家也都清楚，田忌采納了孫臏的戰略，領軍攻擊大梁，龐涓不得不回軍，但是在回防途中桂陵遭到了齊國的埋伏，大敗而歸。

雖然這個故事詳細記錄了孫臏的高超戰略，但是關於桂陵之戰的細節並沒有記載。而出土的竹簡卻記載了孫臏為了引誘龐涓回援，用了十分殘忍而且有失人道的辦法。

在攻擊魏國都城大梁之前，孫臏還攻擊了魏國的另一座重鎮平陵。平陵是魏國的一座軍事重鎮，雖然龐涓領大軍去攻打趙國去了，但還是留了很多軍隊守衛平陵，所以平陵不好打。

可是孫臏明知不可為而為之，派

臨淄

、

高唐兩城的都大夫領軍攻打，結果可想而知，平陵之戰以齊軍大敗而歸，損失了幾萬人。

   搜

在平陵之戰後，龐涓認為齊國的戰鬥力不過如此。但就在這時，剛剛經歷敗仗的齊軍卻攻擊魏國的都城大梁，這下徹底激怒了龐涓。敗軍之將還敢如此，於是龐涓放棄輜重，輕裝急行軍想一舉滅掉“戰鬥力低下”的齊軍，最終在桂陵被早已設伏的齊軍打敗。

從出土竹簡看，孫臏之殘忍絲毫不亞於龐涓

孫臏在此戰中一舉擊潰龐涓，成了笑到最後的人，但是這個過程讓人不寒而栗。

早在攻擊平陵之前，田忌就說出自己的顧慮，平陵雖然不是魏國的都城，但易守難攻。而孫臏之所以要攻擊這座重城，就是為了迷惑龐涓，造成齊軍戰鬥力不強的假象，也就是歷史上常常上演的故意吃敗仗，引誘敵人輕敵深入。

可是為了最後能打敗龐涓，這場敗仗付出了幾萬人的生命。由此可見，孫臏為了自己的功成名就，拿別人當墊腳石也是毫不心軟。

從這點也可以看出，龐涓孫臏這對老同學都是“自私自利”的代表，他們和老師鬼穀子學得就是這個，如果龐涓不先下手，保不齊孫臏會不會陷害龐涓，甚至要他的命。

所以，龐涓陷害孫臏無所謂妒賢嫉能，只是自利的表現而已，至少他還給老同學留了一條命，相比於孫臏的手段來說，龐涓確實不如孫臏，他還沒有下狠手徹底除掉這個“禍患”。

不知道各位看官如何評價孫臏龐涓這一對老同學呢？

參考文獻：《

史記

》等。

本文圖片來源於網絡，如有侵權，請聯系刪除。

從詼諧的角度解讀歷史，關注剛子聊歷史，了解更多歷史小故事。