漢文帝時代漢朝有沒有能力打敗匈奴？_漢武帝_帝國_問題

原創

作者:小三說史

西漢帝國是中國歷史上的第二個中央集權王朝，不同於二世而亡的秦帝國，西漢延續了數百年的國祚。至於為什麼西漢可以延續數百年，秦朝可以二世而亡，我只能說，西漢的扶蘇可以上位，秦朝的扶蘇卻沒有上位。至於西漢的扶蘇是誰，我本來傾向於漢惠帝。

可他被呂後操控，根本沒有自主權。所以這個西漢的扶蘇，在我看來非漢文帝莫屬。他在位二十三年，要說西漢的根基是誰鞏固的，那在位七年的漢惠帝與在位二十三年的漢文帝相對比，高下立判。而關於漢文帝，因為他的文治成績出眾，所以歷朝歷代都集中在漢文帝的文治能力上，卻忽略了漢文帝的武功。

為什麼這樣說？是因為今天本文要討論的，恰恰就是漢文帝的武功。關於漢文帝的武功，一直以來都是一個歷史的盲區。後世的固有觀點是漢文帝漢景帝休養生息，然後漢武帝一舉擊敗匈奴。實際情況真的是如此嗎？關於這一點我有一個問題。

那就是漢文帝時代漢朝就沒有能力打敗匈奴嗎？聽到這個問題也許有些網友會感到錯愕，似乎我不說從來沒有人會去想這個問題。這也難怪，因為網友們對漢武帝之前漢朝的武力並沒有一個具體的概念。因此今天本文就為大家來解答這個近乎盲區的問題。

   搜

我的答案是，漢文帝時代的漢朝可以擊敗匈奴。至於為什麼這樣說，原因在於，匈奴的強大之處是彪悍的民風，與全民皆兵。但這同時也是匈奴的弱點，因為整個部落都是軍隊，一旦戰敗會面臨亡國滅種的風險。相較於漢帝國而言，匈奴的體量不足為慮。

你看他版圖大，他版圖再大沒有官僚系統進行有效統治也等於沒有。那麼問題來了，漢文帝時代能夠打敗匈奴，為什麼不願意像漢武帝一樣與匈奴全面開戰呢？其實原因也很簡單，漢武帝是個好皇帝嗎？對於漢帝國來說或許是，但對於漢帝國的人民來說絕對不是。

   搜

窮兵黷武的行為之所以發生在漢武帝身上，與漢武帝好大喜功的性格不無關系。漢文帝就沒有這種性格，所以他沒有漢武帝那種消滅匈奴，建立不世功勳的理想。因此他的匈奴政策是敵不犯我，我不犯敵。可真要是欺負到頭上，漢文帝也不是省油的燈。

老上單於以十四萬鐵騎進犯西漢，兵鋒直抵甘泉宮，漢文帝大怒以二十三萬之眾迎擊。以當時雙方的實力對比來看，真要是打上一仗，勝敗還在未定之中。但是最後老上單於慫了，因為他知道，漢朝輸了這一仗，幾年就可以恢複元氣，如果匈奴輸了這一仗。

那麼就有亡國滅種的風險，從這一點可以看出，匈奴可以欺壓漢帝國，靠的還是睿智的單於，漢帝國對於匈奴是壓倒性的優勢。各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。