媒體評測新機跑分更高、續航更好，用戶自己買體驗為什麼不一樣？_測試_手機_差異

原創

作者:老孫聊科技

不知道大家有沒有發現這樣一個問題，某些手機發布後網上鋪天蓋地都是媒體測評內容，不僅跑分高到離譜，遊戲幀率穩成一條直線，甚至續航也非常頂。可當用戶買到手之後才發現，實際體驗和媒體宣傳存在巨大差異，跑分更低、幀率更低、甚至續航差距也非常明顯，這是什麼原因呢？

最近有博主爆料，自己此前收到某家媒體機測試過續航發現非常好，然後以私人身份購買常規零售版本，以相試條件、環境進行複測之後有驚人發現。同一家手機兩個版本續航差異非常大，零售版續航比媒體機短將近一個小時，在測試遊戲表現也存在一定差異。如果差異不大可以算“測試誤差”，但續航有一個小時差異問題肯定不簡單。

雖然該博主沒有透露具體是哪個品牌，但不少網友都有相同經歷，也有人提出疑問，為什麼會出現這種現象呢？其實原因很簡單，部分品牌出於宣傳營銷目的，會刻意打造兩套不同系統調試策略。送給媒體測試版本更注重數據表現，實現漂亮測試數據更利於宣傳，誘導用戶購買新機。而量產版本則注重日常使用體驗，減少特殊“作弊”數據可能不會那麼漂亮，但體驗也會相對好一些。

   搜

以性能跑分和遊戲體驗為例，部分品牌媒體機將跑分軟件和遊戲納入“白名單”，一旦識別到進入這些軟件不惜一切代價激發雞血策略。在這種情況下，手機跑分和遊戲表現自然更好。但代價是發熱和續航會受到嚴重影響，長時間發熱會導致芯片和部分元器件出現異常。好在媒體機大多都不會作為主力機使用，只是用於評測短時間內“飲鴆止渴”完全不用怕，反正只用應付幾天時間測試。

而消費者買到的零售版則不能這樣做，畢竟消費者需要長期使用手機，如果玩遊戲時也激發雞血策略機身可能燙手，長時間使用甚至還有可能引發芯片過熱導致虛焊問題。這也是為什麼媒體機《原神》、《崩壞：星穹鐵道》都可以輕松跑到最高畫質下滿幀運行，但我們自己買到手機卻只運行在50多幀，這就是因為調校存在一定差異。

   搜

此時一些網友可能發現不對勁，假如媒體機遊戲策略調校激進，耗電量一定更嚴重，怎麼保證續航更亮眼呢？這就要說部分廠商和媒體測試都有“小手段”，部分媒體測續航時會刻意將手機調低到中低亮度，與我們日常使用中高亮度存在較大差異。廠商針對媒體及續航模型也有專門“優化”，例如在識別到規律性使用場景時，默認媒體在測試續航，系統自動降低靈敏度、刷新率、觸控采樣率等，通過降低手機功耗手段延長實際續航。

可以說廠商與媒體共同“合作”，這才讓首發評測部分媒體機數據非常亮眼，而消費者買到手的量產版本出於體驗考慮，會有一套全新系統調校邏輯。一句話總結就是“媒體機測試數據好看，體驗未必更好。零售版測試數據未必好看，但體驗更好”，如果大家真的喜歡一款手機，其實沒必要看首發評測，不如在評論區看其他用戶口碑更靠譜。

（以上圖片均為AI生成，請各大廠商勿對號入座）

小夥伴們，你怎麼看部分媒體機數據和量產版存在較大差異，你在買手機之前會看媒體評測嗎？