秦國“汧渭之會”：陝西考古破解謎團，中國史書可信度又一次被印證_史記_秦人_遺址

原創

作者:諸史

長期以來，西方學者眼裏的“史記”，是一部不可信的文獻，因為上面記載了一些超自然力量。比如，美國《遠東經濟評論》刊文否定《史記》為信史，一個關鍵理由是：《史記》提到“商的第一個王是其母親踩到大鳥腳印而受孕”，是超自然的神話傳說，不足為信，因此史記不可信。

某人有九個大優點，但因為有一個小缺點，於是乎就能全部否定此人？以一點否定全面、或以偏概全不可取的道理，相信西方學者不可能不懂，但偏偏煞有介事的以此否定史記，只能說是有意為之，刻意否定史記、刻意否定中國歷史。

其實，我們都知道史記不完美，甚至其中一些記載已被推翻，但所謂“瑕不掩瑜”也，總體而言史記是一部標准的信史，記載的內容基本都是可信的。近幾年來，陝西考古取得重大發現，就揭開了“汧渭之會”的謎團，史記又一記載被印證。

秦國汧渭之會何在？

   搜

據清華簡記載，秦人祖先最初應在山東（商末或有一批已經西遷山西，另山東濟南萊蕪發現嬴城遺址，應為秦人祖先始居地之一），周初周公東征擊敗商朝殘餘，將秦人祖先遷徙到了西部。其中，秦人祖先是飛廉之子惡來，趙人祖先是飛廉之子季勝，因此秦趙同源同祖。

最先發達的是季勝後代，被封在趙地，惡來後人或攀附之，於是秦始皇等也稱“趙氏”。周孝王時，惡來後代非子擅長養馬，得到了周孝王的欣賞，後來被封為附庸，轄地方圓50裏。從非子開始，秦人逐漸強大起來，秦襄公時因為護送周平王東遷洛邑有功，而被封為諸侯。

秦襄公去世之後，秦文公繼位，在公元前763年，秦文公帶700人東獵，一路馳騁到“汧（qiān）渭之會”，史記秦本紀對此有明確記載：秦文公四年，至汧渭之會。曰：“昔周邑我先秦嬴於此，後卒獲為諸侯。”乃卜居之，占曰吉，即營邑之。

所謂“汧河”，是“千河”的古稱，渭河左岸較大支流之一。因此，顧名思義，“汧渭之會”應在如今千河與渭河交匯之處。筆者在此多說一句，“周原遺址”表明西周“宗周”在寶雞，其中防禦重點之一是千河河穀，考古發現河穀北端有大量西周遺址，但西周末年這條防線從南到北應該都崩潰了，千河河穀極有可能是西戎滅亡西周的進軍路線。

但問題是，秦人多次遷都，有“九都八遷”之說，從甘肅天水一帶逐步東遷，史載是在“汧渭之會”待了50餘年，最終定都鹹陽，這也導致“汧渭之會”慢慢沒落，直至廢棄，那麼由此就有兩個問題：其一，秦文公有沒有定都“汧渭之會”，其二“汧渭之會”到底在哪？

印證史記又一記載

2014年，在陝西寶雞高新區千河鎮魏家崖村，村民取土時發現一座春秋早期的墓葬，裏面有鼎、簋、壺、盉等很多陪葬品。更為重要的是，魏家崖村恰好位於汧渭東夾角，而且出土的器形都是秦人風格，於是立即引起考古專家注意。那麼，魏家崖村是不是歷史上的“汧渭之會”呢？

   搜

2021年，考古專家魏家崖進行再次調查，發現城牆遺跡等，確認下面有一座城池。於是，從前年開始考古挖掘，發現了春秋早期城址、夯土建築、高等級秦人墓葬、車馬坑、圍溝、手工業遺存等，面積約百萬平方米，春秋早期為繁榮期，年代從龍山時期延續至漢代，但以春秋時期秦文化為主。

總之，“魏家崖遺址”說明這是一處位於汧渭之交的秦人都邑性城市，繁榮年代主要集中在春秋早期等等，與史書記載高度一致，因此西北大學文化遺產學院教授梁雲指出：“基本可以確認魏家崖遺址是秦都邑‘汧渭之會’。”

反過來說，“魏家崖遺址”也證實史記沒有胡說八道，而是記載的非常准確，只是具體位置因為“汧渭之會”沒落、直至被廢棄而不為人知，從而成為千古謎團。有人會說，“汧渭之會”具體位置都成謎了還說史記准確？其實，司馬遷時“魏家崖遺址”還沒被廢棄，他說“汧渭之會”就是具體位置，但後來城池被廢棄，兼之地名不斷變化，導致後人搞不清具體位置了，這不是司馬遷的問題。

最後，考古發現的“魏家崖遺址”，印證史記上的“汧渭之會”，說明中國史書的可信度極高，絕非西方可比。其實，如果用史載與考古二重證據法檢驗西方歷史，公元1500年前的大部分歷史，可能都不可信，至少說不能確信，當然筆者不是說某些歷史不存在，只是不能確信。

參考資料：《光明網——又一座秦國都城！陝西最新考古發現！》、《史記》等