俄羅斯是資本主義國家，為何西方還如此反對俄羅斯？

優質創作者

在1848年歐洲革命中，沙俄一直扮演著“歐洲憲兵”的角色，努力維護著歐洲的君主封建制度。

然而到了1917年11月7日，沙俄就逐漸變成了歐洲人、西方人眼中的異類——這一天，十月革命爆發，之後，一個新的國家、蘇聯誕生了。

自此，蘇聯、俄羅斯逐漸成了西方排斥、反對的目標。

西方與俄羅斯對立的原因，我總結了三點原因：

第一，蘇聯與俄羅斯的對立，直接影響了俄羅斯和西方的關系。

蘇聯走的是社會主義道路，歐洲、西方以資本家為主的社會，自然難以容下蘇聯。

蘇聯建立之初，沙俄的剩餘勢力，就勾結歐洲勢力，對蘇聯政權開始了為期三年的內戰；

二戰剛剛結束，英國保守党首相丘吉爾，就發表了鐵幕演說，劍指蘇聯；

在冷戰期間乃至今天，歐美社會大肆汙名化宣揚、蘇聯統治時期的各種負面信息，進一步降低了西方人對蘇聯的整體感官。以致於相當多的西方人，一提起蘇聯，就會聯想到斯大林時期的一些陰暗面。

及至蘇聯解體，俄羅斯誕生，獨聯體出現，西方人對蘇聯的這種惡感，也就轉移到了俄羅斯的身上。這是一種歷史偏見的殘留現象。

第二，蘇聯遺留下的政治、經濟產物，被俄羅斯繼承了，與西方的價值觀還有相當大的差距。

蘇聯雖然解體，但是他留下的一些產物，依然保留到了俄羅斯體內，比如大名鼎鼎的“克格勃”，俄羅斯政體下的統治思維。

每個國家的國情都不一樣，只有適合自己的，才是最好的。在普京的強力領導下，如今的俄羅斯變得更強了，早已經不是被西方解體、葉利欽時期的俄羅斯了——俄羅斯社會面臨的種種難題，諸如車臣分裂、寡頭幹政、黑幫擾亂，只有像普京這樣的強勢人物才能解決，穩定俄羅斯的基本盤。

然而，普京的強力有效統治，到了西方政客、精英眼裏，就成了“專制”。

這種現象，深究起來就是各國價值觀的差異，西方自以為它那一套，是通行世界的准則，實則不然——蘇聯的解體，就是最好的例證，戈爾巴喬夫搞西方的一套，最終觸發了蘇聯內部的一系列矛盾。

最讓人警醒的，也最讓俄羅斯難忘的是，葉利欽決定跟西方走，自己搞完蛋了蘇聯，最後卻慘遭戲弄，西方也想把俄羅斯搞完蛋——這反映了西方世界最險惡的用心，尤其是美國，他們需要的是一個軟弱無能的小俄羅斯，而非一個領土第一、軍事強大、團結一致的俄羅斯。

第三，俄羅斯的大國夢想，需要與歐洲、美國對抗。

蘇聯時期，蘇聯歷史上的巔峰時刻，一個超級強國，一個有底氣暴打美國的國家。

轉眼間，蘇聯破裂，“俄羅斯一下子掉了半檔”。面對現實，俄羅斯需要一個重振雄風的大國夢想。於是，在國際事務上，它需要與歐洲、美國抗衡。

從歷史淵源、文化屬性、地理位置來說，歐洲與俄羅斯，天然就有著緊密聯系，是俄羅斯在國際上的重要攻略對象。因而，俄羅斯需要尋求對歐洲的影響力，比如通過天然氣，增強對歐洲的話語權；

但是，歐洲也面臨兩難抉擇：一面，他們與美國親近，但又反感美國對歐洲的強力幹涉，比如德國、法國就時不時地與美國產生利益糾紛；另一面，俄羅斯的天然氣，具有很高的經濟價值，歐洲很需要能源補給，但是他們也不想就此受制於俄羅斯。

在這種情況下，歐洲就出現了一些分裂，以德國為代表的歐洲國家，對俄羅斯的關系就很上很多；而英法等國，則比較一致地對抗俄羅斯。

此外，歐洲作為重要的“根據地”，美國是絕對不允許、俄羅斯來插手歐洲事務的。因此，在美國的強力控制下，歐洲整體上表現反俄羅斯的態度。

說到底，西方排斥、反對俄羅斯，無非就是美國堅決反對俄羅斯。而美國反對的原因也很簡單，就是因為你俄羅斯太強，可以威脅我，“不像歐洲那些小國家一樣、做我的小弟弟”。

我是誇父君，關注我！一起看世間百態，品悟其中真味！