終於認清現實！澳洲這次選擇對美國說“不”，歐洲三國也加入其中

優質創作者

澳大利亞為何臨時“改口”，真的是轉了性子，願意公正地對待中國企業了嗎？而英法德三國不是也對TikTok展開調查，為何又突然暫緩調查，決定不加入美國對TikTok的聯合打壓？原因其實不難猜測，無論澳大利亞還是英法德三國，如果此時出手很可能引來中方的反制措施，最後結果很可能換的是偷雞不成蝕把米的結果。

那麼這四個國家真的放棄對TikTok的調查了嗎？目前來看，在大部分西方國家以及歐盟內部，德國是少有的幾個清醒的國家，很清楚地認識到沒有任何一個國家或組織能夠遏制中國的崛起，所以與其無用功地遏制不如“公事公辦”，一切從對德國、對歐盟有利的角度去權衡與中國相處的方式和相關決策，這也令德中兩國關系比以往那些年更親近。而且德國在此前還主動邀請TikTok將總部設在德國，盡管TikTok最終將數據庫建在了愛爾蘭，但並不妨礙德國對TikTok的立場，所以目前情勢來看德國不會對TikTok進行打壓，即便有一些“試探”行為，更多的也是基於政治籌碼暫用一下，不會真的下狠手。

反之，無論是澳大利亞、英國還是法國，雖然暫停了對TikTok出手，但未來尚不好說。英國不用說，有華為一事為例，反複無常、務實求利才是英國的做派。只要中英合作進一步加強，英國自然不會對TikTok出手。另外TikTok將歐洲數據庫設立在愛爾蘭，其實也有借助愛爾蘭制衡英國決定的目的，畢竟英國在所有涉及愛爾蘭的事物上都保持著絕對的小心翼翼。從這一點看，英國暫時不會輕易對TikTok動手。

而法國方面在近年來給外界最大的印象就是“慌不擇食”的貪婪，同時在歐洲援助上常常還表現出“死要面子裝闊綽”的印象。像是數字稅、對蘋果應用商店發起調查等等，法國要麼是帶頭者、要麼是最積極的推動者，這背後的意圖相當明確，那就是“斂財”。而TikTok本身屬於海外優質資產，如果能沒收TikTok的資產轉手出去，無論是賣給法國自己的企業還是出售給其它企業，法國無疑能從中受益良多。只是現在中美對抗有些激烈，而且澳大利亞也好、加拿大也罷，因為對華政策不友好，過分偏向美國而遭到反制，其國內經濟的“悲慘”也著實讓法國心有餘悸。目前來看，法國在等美國就TikTok的最終處理結果，以及中方所采取的措施來權衡法國的立場。因此來看，法國的暫緩更像是一種獵人對獵物的等待，是下手還是放棄，要等一個適合的結果出來再做決定。

至於澳大利亞，近日我國對澳大利亞葡萄酒出口中國展開反傾銷調查，從葡萄酒反傾銷來看，中方對澳大利亞的“反制”也已經到了一種極限，沒有多少可以拿來繼續對澳大利亞施壓的措施。當然，如果從鐵礦、煤礦對澳大利亞出手、施壓，還是大有可為的空間，但對我國自身發展也將造成影響。就目前我國對煤礦、鐵礦進口布局未完成之際，其實最理智的做法是不要對澳大動幹戈，而是在其它領域不斷地“放血”，最終逼迫澳大利亞屈服，起碼在中美之間選擇中立而不是充當美國的“先鋒”。

不難看出，TikTok一事對於國人而言是大事，但在國家層面而言是小事。可雖說是小事，卻關系著背後的大格局、大博弈，不能輕易放棄，因為一旦讓其它國家認為中國企業好欺負、中國資產容易侵占，結果就是引來更多的“狼心滿滿”的國家盯上我國企業，用更多不正當的辦法侵蝕我國的資產、干擾中國企業在外正常投資、經營，帶來的危害將無窮無盡。所以，TikTok背後，國家才是最堅強的後盾。