男足加一個C羅和男籃加個杜蘭特哪個效果更明顯？

這只是一個簡單的數學分析

籃球是場上五個人的運動，而足球場上有11個人。假如不考慮對手情況，男籃和男足面對的對手戰力相當，籃球和足球運動員水平平均，那麼每個籃球運動員對球隊的貢獻，即權重為1/5，足球運動員為1/11，每個籃球運動員在場上的作用，比足球要大得多，幾乎是一倍。

我們設想C羅和杜蘭特同樣，一人可以頂替兩人，三人的戰鬥力。足球和籃球對結果的影響分別增加2/11，3/11；2/5，3/5，即足球只增加了約20%，30%；而籃球卻增加了40%,60%。籃球的權重遠遠大於足球。

一個杜蘭特對球隊的效果，遠超C羅對男足的效果。足球運動的一個隊首發球員就有11個人，加上每場比賽可以輪換替補出場的3個人。（且被替換下場的球員不得再出場）所以一場比賽能夠登場的球員等於是有14人之多。如果C羅加入中國隊，他一個人只占了中國隊的百分之7，可想他的出場會對中國國家隊有多大的幫助。而且球員人數越多，球員之間的配合也就愈發頻繁、愈發重要。單個球員單打能力起到的效果也就更低了。

籃球運動一場比賽首發登場的只有有5人，而且球員即使被換下場休息，緩過勁來後，他還能重新登場投入比賽。所以杜蘭特要是加入了中國男籃，他能起到的效果至少是百分之20。

杜蘭特在籃球場上鶴立雞群的個人能力，在其他球員都不在狀況的時候，他完全可以憑借自己的個人能力來得分。中國隊主教練只要選擇一些防守能力更為出色的中方球員就行了，因為籃球比賽主要拼的就是防守，進攻方面可以完全交給杜蘭特去如何組織得分。

同時，在中國，足球與籃球的境遇是不一樣的中國籃球現在處於的是制度優化的階段，姚明成為主席之後大刀闊斧的改革給了年輕人更多的機會，現在最缺少的就是在易建聯退役之後的男籃抗鼎之人，若真的有杜蘭特級別的人物來到中國男籃當然是能夠帶來迅猛我的提升。而中國足球現在還走在一條結果不定的歸化之路的開端，就如同裏皮說的話一樣：“制定的戰術不執行，我能怎麼辦，比賽怎麼贏？”國足現在缺少的是戰術體系和執行力的培養，而這個方面的成長就算是C羅來了也愛莫能助。

現實情況也是如此

NBA的比賽也證明了這樣的結果。公牛隊由於喬丹的存在，奪得NBA六次總冠軍，假如加上喬丹中途退役的兩年，理論上，喬丹可以幫助公牛摘取八次NBA總冠軍。可見喬丹一人對公牛的作用和效果。

反觀足球，國際足壇，難尋這樣的天王存在。無論貝利，馬拉多納，梅西，C羅，在世界頂級賽事中，難以望喬丹的項背，很難獲得喬丹取得的成績。並非是貝利，馬拉多納，梅西，C羅技術和能力達不到足球項目的頂峰，而是足球由於人數眾多，個人能力相比籃球，重要性沒有籃球那麼高。

籃球由於五人制，相比11人制的足球，杜蘭特假如男籃要比C羅假如男足效果更大。

不過要真的說哪一個效果更明顯，這要取決於男足和男籃原來的水平。

如果對於美國男足個美國男籃來說，很顯然應該選擇C羅，因為美國男籃實力超強，人才眾多，在陣容上有和杜蘭特水平相當的同位置球員，所以有沒有杜蘭特對美國男籃基本上不會有什麼大的影響。而美國男足實力相對一般，一個世界級的巨星加盟能讓球隊實力得到很大提升，而C羅正是全世界最好的幾位球星之一。

如果問題中的男足和男籃換成是法國隊，那麼答案就應該是杜蘭特了，法國男足人才濟濟，格列茲曼和姆巴佩的強勢崛起讓法國男足不需要C羅這樣的球員照樣能捧得大力神杯。而法國男籃雖然也有人在NBA效力，但實力居世界一流強隊還有很多差距，如果法國男籃有了杜蘭特的加入，實力肯定會瞬間提升一大截。

如果問題中的男足和男籃變成中國隊，那麼可能就很難回答了，因為中國男足和男籃的水平在世界範圍內可都夠差的，兩個球星的加入會讓中國男足和中國男籃的實力都能得到迅速的提升。