清朝生物學家聶璜，畫下300多種生物，畫中“人魚”顛覆認知

海錯圖

在人們的印象中，海洋一直是非常神秘的存在，就好像是未知的深淵，只是窺探到它的表面，勘測不到它的最深處。藏於深海的生物們更是神秘莫測，哪怕是在科技與生物學如此發達的現在
，也依舊會發現一些無法解釋、無法識別出來的生物。

可實際上，早在三百多年前，"生物"這一概念就已經出現了，並且出現了生物學家——聶璜。同時，他還是一位畫家，繪制了《海錯圖》，裏面記載了三百多種生物，其中不乏各種各樣的海洋生物，甚至還描繪了至今從未見過的"人魚"
，那麼他所描繪的究竟是真是假？

有關聶璜的記載太少，只能根據已知的消息來推斷

聶璜，生卒年不詳，只知道他字存庵，出生於杭州府上，畫有著名的《海錯圖》，主要活動在康熙時期。除此之外，再也查詢不到有關於他生平的任何一件事。但是每個人的作品基本上都是自己性格、經曆、感情等等的折射
，所以可以通過他的作品和當時所處的社會背景來猜想一下他生平的大概輪廓。

海錯圖

先推測一下聶璜的家境背景，他既然能畫出《海錯圖》，畫的非常有趣生動並且還配有文字注釋，可見他應該受到了良好的教育，極有可能家境條件是很不錯的
，不然一個沒學習過的人，怎麼可能會畫出這樣栩栩如生和做文字注釋呢？

因為《海錯圖》裏面記錄了不少的海濱植物，所以聶璜很有可能經常看見別人垂釣，或者是家裏人喜歡垂釣，所以才會對那些魚、蝦、螃蟹之類的生物這麼感興趣。而且《海錯圖》中記錄了三百多種生物，說明聶璜遊曆了許多地方
，這又側面說明了聶璜的家境不錯，不然他沒有足夠多的財富支持他走了那麼多地方。

海錯圖

至於為什麼聶璜會遊曆四方呢？估計是因為當時處於康熙時期，西方文化已經漸漸流傳到中國，不少傳教士都進入了中國宣傳自己國家的文化，聶璜應該是聽了那些傳教士說的西方傳聞，以及看了一些西方書籍，對海洋裏的生物產生了好奇心
，才開始四處遊曆，觀察各種生物。

再來推測一下，聶璜的性格會是什麼樣呢？從他為了完成《海錯圖》，不怕辛苦的遊遍中國沿海所有地區，就可以知道他是對待自己夢想，自己作品非常認真的人；又通過他整部作品誇張風趣，且結合著西洋畫風的繪畫特點，能夠發現他這個人是非常鮮活的，且對世界充滿了浪漫和不切實際的幻想。

海錯圖

由此還可以推測出來，聶璜有很大的可能性沒有入仕。因為從《海錯圖》的內容來看，聶璜曾經雲遊過貴州、湖北、天津等地，尤其是在中國的南方停留了很長時間，仔細觀察了不同的生存環境下生物的特征、習性等等，需要花大量的時間來完成。所以聶璜入朝為官的可能性很小，畢竟沒有一個朝廷會任由一個官員只是到處遊玩，而他自由浪漫的性格也不適合官場。

雖然上面的結論都是推測，但都是可以說得通的。而聶璜所繪的《海錯圖》，可是深受清朝曆代皇帝的喜歡
。想必有不少人也十分好奇裏面的內容究竟是什麼樣的，不如一起來看一看吧。

海錯圖

《海錯圖》所包含生物種類眾多，書中記述多有誇張

根據資料記載，《海錯圖》記錄了三百多種不同生物，還記載了一些植物，共有四冊。前三冊現如今存放於北京故宮博物院，最後一冊則存放於台北的博物館。每一冊的內容都有所不同
，所繪的都是聶璜遊曆了全國各地後，或是自己親眼所見，或是他聽到過的一些傳聞中的生物，他還貼心地在旁邊寫下了文字注釋。

第一冊，有聶璜自己書寫的《海錯圖序》、《觀海贊》等文章，裏面主要描述的是魚虎、河豚、帶魚、海蛇等海洋魚類；第二冊則是描繪了鯊魚類，比如青頭鯊、劍鯊等等
；第三冊則主要描述了海鵝、海雞、金絲燕等等；第四冊則是描繪了紅螺、巨螺、白貝、雲紋貝等生物。

海錯圖

聶璜所繪的《海錯圖序》筆觸細膩豔麗，內容非常豐富，且姿態迥異。比如收入第二冊中的鮫鯊，其形態就非常的威風凜凜，聶璜在旁邊的注釋是"此鯊首與身全似犁頭鯊狀，惟此鋸以獨異。其鋸較身尾約長三分之一……"雖然有誇張的成分，但是"鯊魚"一直都是"凶猛"的象征，
所以也算是事實了。

不過聶璜也有描繪憨態可掬的小魚，小蟹，比如在第一冊中收錄的"閩海小魚，言其輕而美也。其魚狹長似鱔……"；也收錄了一些奇怪神秘的生物，
比如頭生雙角的潛牛"南海有潛牛，牛頭而魚尾，背有翅……"；也有巨大的"產海山深僻處，大者不知其千百年"等等。

海錯圖

這些或是有真憑實據，或者更多是來源於聶璜自己想象的海洋生物，通過他出色的畫功，生動形象地躍然於紙上，令人對神秘的海洋有了進一步的認識。而且《海錯圖》不止是有栩栩如生的海洋生物圖
，也有聶璜對每一種生物、植物的細微觀察後的詳細描述，像是生物產地、習性、外貌特征、坊間傳說等等。

聶璜用風趣幽默的語言文字，將他幾十年親身觀察生活的所有感受，還有自己淵博的知識，嫻熟高超的繪畫手法結合在一起，創作了這一部具有極高價值的藝術作品。獲得了乾隆的欣賞與喜愛
，甚至命人在、《海錯圖》上印上了"乾隆禦覽之寶"、"重華宮鑒藏寶"等璽印，表達了對這部書的喜愛之情。

海錯圖

聶璜畫出了至今無人見過的"人魚"

實際上，中國古代的畫家大多偏愛梅蘭竹菊、人物、山水，並在上面獲得了不小的成就。但是將自己的全部時間和精力，都投入到創作這部全是描繪海洋生物的畫家，可謂是少之又少
。但是聶璜卻是屬於這樣的一名民間畫師。

聶璜的畫風屬於中西洋風格的碰撞，筆觸細膩，色彩豔麗，但是畫出來的形象卻比較誇張，有點像"抽象派"。而他之所以會有這樣的畫風，是因為他不止查閱了中國的各種文獻，也關注了海外學者的漢文著述
，像是泰西國的《異魚圖》、艾儒略的《職方外紀》等等，這些東可以從《海錯圖》對於一些海洋生物的注釋中得以證實。

海錯圖

正是因為如此，聶璜才可以將中西文化中不斷被提及的"人魚"畫在紙面上。"人魚"無論是在古時候還是現代的世界，都是極具神話色彩的生物
。而根據一旁的注釋來看，聶璜應該是根據著艾儒略的《職方外紀》中"四海總說"與"海族"的記載，描繪出來的。

"人魚"被畫在《海錯圖》的第一冊中"人魚，其長如人，肉黑發黃。手足、眉目、口鼻皆具
，陰陽亦與男女同。惟背有翅，紅色，後有短尾及胼指，與人稍異耳。粵人柳某，曾為子圖，予未之信。及考《職方外紀》，則稱此魚為海人……"

海錯圖

看聶璜所繪的"人魚"形象，是不是覺得跟自己想象中的"人魚"完全不同，覺得顛覆了它在自己心中的美麗神秘的形象
。本來認為"人魚"是像童話或者電影中那種"美人魚"的形象，卻沒有想到聶璜畫出的"人魚"這麼奇怪，甚至是有點讓人難以接受的。

但其實，"人魚"本身就只是生存於神話傳說中，它的真實模樣都是傳聞，從來沒有人親眼見證過它的存在
。因此"人魚"究竟是什麼模樣，全憑各人想象，若是你認為《海錯圖》中的形象是你所能相信的，也是沒錯的。因為只有等到"人魚"這種生物被科學證明出來其存在，眾人才可以得知"人魚"真正的模樣。