歷史上最慘的冤案：不是嶽飛和袁崇煥，而是這兩位小人物

趙帥鍋

至於袁崇煥被殺，那就更談不上冤案，因為就袁崇煥的所作所為，如果上綱上線來論，崇禎皇帝就是殺他全家都不為過。

首先袁崇煥擅自誅殺毛文龍就已經是死罪；其次他給崇禎許諾五年平遼，結果不僅沒實現，反而還讓皇太極打到了北京城下，這更是欺君之罪。

更關鍵是，崇禎對他各種信任，甚至不惜把遼東的軍政大權和人事權都交給他，還把軍隊中的各種制約撤掉，讓袁崇煥一個人說了算，可最後的結果呢，關寧軍隊從此脫離皇帝的控制，變成為一個半獨立的軍閥。

袁崇煥犯下這樣三個必死之罪，崇禎皇帝對他施以淩遲之刑，實在不為過。當然，話雖是這樣說，但客觀來說，嶽飛和袁崇煥被殺的事情，仍屬於是冤案，尤其是嶽飛。但問題是，他們兩人在後來都得到平反，而且他們兩人由於知名度高，一直被人們所緬懷。

然而，還要很多人，他們相比於嶽飛和袁崇煥，才是真正的冤案，而且至今還未平反；更關鍵是，由於他們的知名度低，人們對他們從來都是不屑一顧的，甚至還有不少人甚至至今還被當作反面教材來學習，他們才是真正的千古冤案。

比如，漢武帝時期的財政部長顏異
，他是顏回第十世孫，一直都是為官廉直，然而在公元前117年，漢武帝為了搞錢來滿足自己的好大喜功，於是和酷吏張湯商議後決定進行貨幣改革，他們發行出一款新的貨幣，叫做白鹿皮幣。

這款白鹿皮幣，價值四十萬錢，親王貴族到長安朝覲皇帝時，都要購買；甚至有錢人來到長安，也要強行購買這款白鹿皮幣；但其實呢，這款白鹿皮幣並沒有任何流通價值，所以這實際上就是一種變相的勒索。

當時，武帝征求財政部長顏異的意見，顏異對此明確表示反對，但漢武帝卻不管不顧，依舊讓張湯前去實施，結果最後貨幣改革失敗，民怨沸騰，從普通百姓到地方領導都要求一個交代。

這個時候漢武帝自然不可能說是自己的錯，同時他也不可能把狗腿子張湯交出去謝罪，於是思前想後，他只好把財政部長顏異交出去問罪以謝天下。問題是，顏異為官廉直且盡職盡責，而且早期就是貨幣改革的反對派，實在和此案無關，所以實在不好給顏異定罪。

在這種背景下，在漢武帝的授意下，張湯就給中國的法律增添了一個新的罪名，叫做“腹謗”，也就是內心不滿，有意見，卻並不說出來，只在心裏嘀咕。

最後，張湯就以此罪名，說顏異在曾在心裏面辱罵過漢武帝，於是將其誅殺；關鍵是，顏異至今還未被平反。從這層意義上說，顏異這才叫做千古冤案！

再比如，漢宣帝時期的大臣張敞，
他在擔任京兆尹時，有一次人們都認為，張敞肯定要丟官、坐牢。在這種背景下，張敞命令自己一個手下辦事。這個手下也認為，張敞肯定就要丟官、甚至坐牢了，所以非常不給張敞面子，並說張敞只是一個“五日京兆”，有什麼資格指揮他。

張敞一看這個手下這樣牛逼，於是馬上連夜整這個手下的材料，幾天下來，就判了這個手下死刑，並且馬上執行。張敞在處死他前，告訴他：“五日京兆，怎麼了？整死你足夠了！”

從某種意義上說，張敞這個手下雖然讓人看著不爽，但不管怎麼說，也罪不致死吧；可張敞呢，僅因為一點小私怨就給別人編織一大堆莫須有的罪名，最後更是把人給擅自處死，這不是典型的徇私枉法和濫用公權麼？

後來，張敞這個手下的家屬，把事弄得驚動了皇帝。但是，張敞也只是撤職了事。我們必須得知道，此前，人們就風傳，張敞要被撤職了。關鍵是，幾個月後，張敞又升官了。

更重要是，後世人在說起這個故事時，張敞那都是一個標准的正面形象，反而他的這個手下卻是死有餘辜。面對此情此景，張敞這個手下還不叫千古冤案嗎？這還有天理嗎？