實際宇航員評論的太空電影

金閃閃qwq

但是，擁有這種奢侈的人是宇航員。他們在太空中呆了很長時間，並且完全意識到它如何影響日常生活中越來越小的事物。那麼，為什麼不讓一些在國際空間站上度過時間的宇航員（更具體地說：克裏斯·哈德菲爾德，加勒特·賴斯曼和妮可·斯托特）來評論一些太空電影呢？

世界末日

我們終於可以解決這個問題，並就大決戰只是一部恐怖的太空電影這一事實達成共識。一位宇航員甚至稱它為“有史以來任何太空電影都一樣糟糕”，這可能不是您想要放在盒子蓋上的東西。

銀河護衛隊

我的意思是，我們知道，對於現實主義電影，我們不會給予很高的評價。一個真正不起作用的場景是外太空中星光勳爵救了Gamora戴著面具的那部分。那是……那是不正確的。他們基本上都死了。

火星人

除了兩件事，這部電影實際上非常准確。首先，他們沒有考慮到火星上的重力和空氣比地球薄得多。其次，可悲的是，您無法刺穿太空服上的一個洞而成為鋼鐵俠。不過，從技術上講，在火星上種植馬鈴薯實際上是可行的。

星際

如果您在觀看《星際穿越》時感到困惑，也不要感到難過，因為宇航員也是。關於這部電影的准確性，沒有太多要說的，因為主要的情節是通過黑洞傳播的，這是以前沒有人做過的。但是，我們可以同意您可能不會落在書架後面。

阿波羅13號

考慮到導演羅恩·霍華德（Ron Howard）竭盡全力使所有內容都盡可能准確，這也就不足為奇了，這部電影可能是該榜單中最真實的太空電影。宇航員認為，要獲得更真實的感覺的唯一方法是讓導演將其設備拖入太空。

重力

宇航員似乎同意這部電影給您最准確的感覺，就像外太空一樣。還有一些沒有多大意義的東西是電影故事中不可或缺的，但至少它們使空間環境正確。

2001年：太空漫遊

從科學的角度來看，電影在人類甚至走上月球之前肯定不會有多大意義，不是嗎？好吧，錯了。實際上，這是一部非常精確的太空電影，即使電影中使用的科學也能很好地支持。