More  

收藏本站

電腦請使用 Ctrl + D 加入最愛
手機請使用 收藏
關閉

小編的世界 優質文選 職場

在職場被冷嘲熱諷,用了這一招,同事再也不敢惹我,還沒傷和氣


字體大小:
2020年11月01日 -
:        
 

美好大老楊

職場動物世界

為什麼要說這個呢?就是因為現在大家常說職場壓力大。這些壓力,除了來自業績KPI這些硬性指標,另一個主要來源就是公司裏那些讓人討厭的同事。

無奈的是,每個組織裏都有一些這樣的人。他們缺乏人際交往的分寸感,或者幹脆就是欺軟怕硬,所以總喜歡抓住機會調侃揶揄甚至攻擊那些老實木訥的同事,以此來彰顯自己的聰明,或者掌控力。

而被調侃的人,則會非常難受。你選擇針鋒相對地回擊吧,往往會形成沖突最後不歡而散,沒准還要被對方diss“你這人怎麼這麼開不起玩笑”;而一味忍讓則更不可取,一方面長期壓抑情緒可能影響身心健康,另一方面,職場是奉行實力規則的地方,一個人一旦被貼上軟柿子的標簽,就可能在未來惹來更多的輕視或攻擊。

所以,我們今天就來講一講,如何有效回應職場中的調侃和挑釁。

如何回應職場中的調侃和挑釁呢?其實是有方法的。我從多年的學習實踐中(啊啊啊我到底工作在多麼惡劣的環境),總結出兩個方法,一起分享給你:一個叫順承反擊,一個叫邏輯替換。

咱們先說第一個——順承反擊。順承的意思是面對調侃,我們不反駁對方的話,而是順著對方的話頭展開聯想,反擊的意思是,從當前話題中尋找對自己有利的因素,有力回擊對方。

舉個例子。我們公司有幾個煙民,大家經常聚在一起抽煙,打火機也是互相串著用,有時借用完別人的打火機可能就順手揣自己兜裏了。有一次大家又在一起抽煙,我借用了一個同事的打火機,用完還給他時,他調侃了一句:

XX你是不是拿走我好幾個打火機了,我最近打火機老是丟,是不是你拿了。誒你說你家現在是不是好幾百個打火機了,你沒事就拿出去賣去啊!

這裏說一下,我這個人有點懶,確實經常不帶火機,但這都不重要。重要的是,你現在面臨一個局面,你的同事用“偷打火機去賣”這個說法調侃你,而且這個說法貌似很合理。

你會怎麼回應呢?

下意識的回應,可能是“你才賣打火機呢”,或者,“我才沒拿呢”。(沒錯,我們的下意識回應一般都很平庸)

但好在我們可以審視自己的第一反應。從直覺上,相信大家都會覺得上邊的回答很弱,很沒意思。

這裏先給出我當時的回答,

是啊,你以後能不能別買那種一塊兩塊的打火機了,太low了,都賣不上價,買點上檔次的行不行啊,賣那種東西都耽誤我時間!

這個回答,可能大多數人都會覺得比剛才的回應要好。

那麼,到底好在哪裏呢?

咱們梳理一下啊:對方利用一些事實(1、我經常借用他打火機 2、他的打火機沒了好幾個),推出貌似合理的結論——“我偷了好多打火機,我沒事去賣打火機”,調侃了我的人品。

而我是如何回應的呢?

首先,我沒有從根本上反駁對方,而是接受了對方的大前提(你不是說我偷打火機嗎,我不否認——“是啊”),但在這個前提下,我去尋找有利於我的因素(你的打火機都是一塊兩塊的,都是便宜貨,你這個人小氣),以此來反擊你。

所以,順承反擊法,說白了就是:你說我不行,我承認,但是你也/更不怎麼樣,而且我能給出你不怎麼樣的證據。

順承反擊法如果用好了,可以給出非常精彩的回複。因為一方面它足夠有氣場——你不是說我XX嗎,我就XX了(就是要在你定的規則裏玩並且贏你)。另一方面,它又嚴格遵循邏輯,發起的反擊都合情合理。

再舉一個例子。

有一次我在公司食堂吃飯,我們部門的三個人剛好坐在一起。這裏說明一下,我們部門的仨人都是年輕人,二男一女。其中那個女孩很瘦,也就80多斤,另一個男同事則很胖,肚子圓圓的,而我是不胖不瘦,很沒特點那種。

我們仨人坐在一起吃飯,這個情景剛好被另外一個部門的同事看見了(這個同事平時就愛開玩笑)。

果然,他開始調侃我們,

——“哈哈,你看你們仨,一個那麼瘦,一個那麼胖,還有一個不瘦不胖的沒存在感,你們真是一個團隊啊,簡直就是大師兄二師兄三師兄啊”

一般來說,面對這種調侃,哈哈一笑也就過去了。但我當時就是想跟他鬥一鬥,誰讓他拿我同事的身材開玩笑呢。

於是我有意識的運用了順承反擊法。

我的思考是這樣的——你不是說我們是孫悟空豬八戒沙僧嗎,好,那你的大前提是西遊記角色扮演,可以,我跟你玩這個遊戲。那麼,順著這個前提,我能聯想到什麼對我有利的因素嗎?西遊記大家都很熟悉,我很快想到兩個:一個是妖怪,可以往對方是妖怪這個方向引,比如“是啊,我們仨組團就是為了打妖怪的,你要繼續說,今天就先拿你開張”;另一個可以利用的點是唐僧:我們這個取經隊伍明顯還少一個唐僧,而我的那個同事,剛好符合唐僧話多討人嫌的特點。

於是有了下邊的對話

——“哈哈,你看你們仨,一個那麼瘦,一個那麼胖,還有一個不瘦不胖的,你們真是一個團隊啊,簡直就是大師兄二師兄三師兄啊”

——“是啊,現在團隊裏就差個唐僧了,唐僧必須得話特別多,XXX你要不要考慮加入一下啊~”

這句話一出,我們三個人,連同那個調侃我們的同事,都大笑起來。

也許有的朋友會說,這個辦法是挺好用,但是,如果那個調侃揶揄我的人是我尊敬的人,或者忌憚的人,我只求化解尷尬,不想回擊對方,該怎麼辦呢?

這就引出了我們的第二個方法——邏輯替換法。

所謂邏輯替換,就是把對方認為消極負面的事情,做一個積極正面的解讀,以此來化解對方對你的指責。

比如你說我懶,我可以說,這叫生命在於靜止。

你說我慢,我說是匠人精神,慢工出細活。

邏輯替換法非常好用。一是因為人們的預設觀念會強烈的影響我們對事物的觀感(你只能看到你想看到的東西)。二是大多數事情本來就沒有絕對的好壞對錯之分。所以我們有很大的發揮空間(說句題外話,從這個角度看,有幽默感的人往往是善於從多個角度看問題的人。訓練自己的幽默感,其實是一種有益的思維訓練)。

邏輯替換法的火力比較可控。在低調為王的職場,可以滿足有些朋友“只求解除尷尬,不求回擊對方”的要求。

好了,以上就是順承反擊法和邏輯替換法。

總結一下
。順承反擊法,是說在面對對方看似合理的調侃或挑釁時,不直接否認對方的大前提,而是順著對方的話頭展開聯想,發現情境中的有利因素,借以反擊對方。這個方法有順接承認的部分,所以感覺上沒有那麼剛猛,但又讓對方付出了挑釁的代價,同時呢,它還嚴格遵循邏輯,堪稱有理有利有節。順承反擊法用好了會非常出彩。

而邏輯替換法,是說當你只想保護自己,不想反擊對方時,你可以去尋找一套對自己有利的邏輯,為自己解圍。這個方法的可用性很強,因為事物本來就是複雜的,常常怎麼解讀都行。

說到這你可能發現了,這兩個方法的共同點,都是要去找到情境中對自己有利的元素然後加以利用(不管是事實或邏輯)。

那麼有的人可能會問,萬一我腦子不夠用,找不到什麼有利因素怎麼辦?

或者在真實對話情境中,我沒有時間去想怎麼辦。

在真實情境中,面對挑釁,及時的反應永遠比精彩的反應更重要(哪怕你幹脆回上一句“別扯淡了”,“你別貧了”,也比一語不發要強)

在這裏,給大家提供一個應對挑釁的萬能小公式(既然萬能,可能就比較粗放,但用來對付那種沒什麼技術含量的攻擊也足夠了)

這公式可以這樣表述——我XXX,是怕你自卑啊/有壓力啊/不平衡啊。

比如

你今天怎麼穿這麼娘啊,

穿太man了怕你自卑啊

你怎麼這麼笨啊?

我怕太聰明跟你沒法交流啊

你怎麼這麼羅嗦啊?

說快了怕你跟不上啊

簡而言之,就是我之所以不行,是故意的,是為了照顧你個弱b的心情。

-------------

喜歡請大家點個關注,持續為您提供優質內容。