美國啟動馬歇爾計劃，大發善心還是為對付蘇聯，背後還有另有考量

資深人士說文史

百家榜創作者,歷史達人,優質創作者

從表面上看，馬歇爾計劃算得上是一個美國的人道主義救援，但是從深層看，馬歇爾計劃實際上蘊含著美國極大的全球野心。為什麼這樣說呢？本篇文章，就帶大家走入馬歇爾計劃，看看這個計劃的前因後果。

第二次世界大戰，給歐洲各國的經濟造成了嚴重的破壞

第二次世界大戰對世界格局的影響是極為深遠的，給參戰各國帶來的破壞也極其慘重的，原本領導世界經濟走向的歐洲大陸強國，因為戰爭的影響而變得滿目瘡痍，無數的工廠和農場關停，無數的人才和土地流失；更關鍵的是，因為戰爭導致了歐洲日常經濟運轉直接停擺。

要知道歐洲當初對世界的經濟和金融的影響力有多麼龐大，歐洲經濟停擺帶來的負面結果不僅僅是歐洲層面，更是世界層面。大量的企業紛紛倒閉，相關的產業不能正常運行，大量的人口連溫飽都保證不了。這種現象一直持續到二戰結束。

急需金錢的歐洲各國對美國的援助饑不擇食

然而，當人們看到法西斯主義轟然倒塌，因而長舒了一口氣時，回過頭一看長年的戰爭已經耗盡了國家幾百年積攢下的資本和家底，就連經濟形勢最好的英國，都再也拿不出大量的現金來建設國家，一場世界大戰，直接把英國百年殖民積攢下的家底徹底打光。

不過，正當西歐諸國坐在地上痛苦地掙紮時，來自大洋彼岸的美國伸出了援手；這只援手就是美國所謂的“馬歇爾計劃”。在艱難處境的人們，對於忽然伸出的援手是完全會失去警惕性的，西歐國家太需要幫助了，也因此，他們根本沒有去思考美國援助背後的真實目的。

美國提出馬歇爾計劃的目的是為了控制歐洲各國

的確，美國的馬歇爾計劃的背後，的確蘊含著美國政治家的野心，他不僅要通過援助來提高自己國家的世界影響力，更是希望通過這次援助來達到控制歐洲的目的，大家聽得沒錯，美國就是要掌控歐洲經濟政治格局，這就是他們馬歇爾計劃的真實想法。那麼，馬歇爾計劃具體實施細節是怎麼樣的呢？

美國向歐洲提供巨額經濟援助，大部分是贈予的

馬歇爾計劃總共持續了4年，4年中，美國提供了大量的援助，首先美國要求西歐國家參加歐洲經濟合作和發展組織，然後美國會以撥款、提供技術、提供設備等各種形式來援助各國。

據了解，馬歇爾計劃中，美國一共向歐洲國家援助了131.5億美元，其中9成是贈予，1成是貸款，我們可以看到，這些援助中有100多億美元其實就是美國白送給西歐各國的。

歐洲國家沒有能力拒絕美國提供的援助

馬歇爾計劃援助旨在把西歐國家國民經濟恢複到二戰前的水平，不過，美國的援助也是有前提的，前提就是西歐諸國必須保持成一個整體，不可以再和二戰前一樣彼此敵視、彼此亂來，而維護這個整體的平衡就由美國來監視。

因而，馬歇爾計劃名義上，是幫助各國恢複經濟，實際上是美國強勢插入西歐政治的一種手段，並且西歐國家還沒有能力拒絕美國的援助。因為如果西歐國家不接受美國的援助，那麼憑借他們自己的資本要想恢複戰前經濟水平，至少需要幾十年的緩沖恢複期。

雖然國家政治和經濟體制能夠保持著獨立性，但是試想一下，假設某一個國家不接受援助，首先國家發展就會被西歐其他國家給遠遠甩掉，另外，國家政治體制的獨立自主在貧困面前其實也是一文不值，因而，接受美國援助很明顯就是最佳的選擇。

歐洲國家為了贏得人們的支持也要接受美國的援助計劃

還有一點就是，就算西歐一些國家的政府想要拒絕援助，但是他們國家的人民是不會答應，畢竟國與國之間也是存在競爭和攀比，當兩個同樣遭遇戰爭的國家進入戰後恢複，一個國家接受了某個大國的經濟援助，但前提就是這個國家必須要聽這個大國的，雖然丟失了政治自主性，但是這個國家的社會經濟恢複得很迅速，國民收入也很快提升起來了。

而反觀另外一個國家，他們抗拒大國經濟援助，只想自己恢複經濟，然而，恢複了十年、二十年都沒有恢複到戰前水平，反觀其他國家早就開始經濟騰飛，那麼，這個國家的國民會是什麼樣的想法呢？他們還會堅信自己的政府嗎？很顯然是不會的，因而，這個國家就算保持政治獨立性，政府也不會長存。

美國援助歐洲國家的資金不是一次性到位的

這筆賬，西歐哪些精明的政治家會算不清楚？他們很清楚如今的現實：因為二戰，歐洲被戰爭弄得是烏煙瘴氣，國家保底資金都被打空了。那麼，政治家們必須要做的就是恢複國家經濟實力來穩定人心，並且還要保住自己執政的位置。這樣做的難度大不大？其實一點都不大！

因為美國已經拋出了紅利，他們為的就是要援助這些受戰爭影響的國家。然而，接受援助的國家，他們可不是簡簡單單地就拿到美國的錢，美國給的錢都是一點點地給，他們不會一次性到位，因為美國政府需要的是持續性掌控某個國家，所以，他們是絕對不會一次性把好處都給了援助國家。

美國提供的援助需要被援助國家用國家利益交換

另外，美國還要求一個重要條件，那就是協助建設，什麼叫協助建設？難道這些西歐國家有了錢之後，就找不到原材料和工人建設國家了嗎？並不是，相反，只要有錢，他們就可以很快恢複國家建設。但是美國在援助條款上硬是加入這一點的原因到底是什麼？

其實，原因就是美國希望拿錢換被援助國家的一些國家利益，通俗點話來講就是，底層人民看到美國的經濟援助就是大國大發善心，中層人民看到的美國的馬歇爾計劃就是人道主義救援，而上層人士看到的馬希爾計劃其實就是拿被援助國家的國家利益來換取援助。

所以，我們看待馬歇爾計劃，是不能夠單純看作美國大發慈悲地給錢，想要從美國口袋裏拿出錢，那是極為困難的事情，如果美國政府絕對無利可圖，那麼這個國家再怎麼乞求援助，美國都是不會鳥他們的。

英國為了國家利益，沒有出賣自己的殖民地換取美國的資金

我們舉個例子，美國援助英國，我們知道，英國是曾經的世界霸主，更是歐洲的經濟核心國家，不過英國也同樣受到德國法西斯的強力轟炸，幾乎一大半的英國工業設施都不複存在。

因此，失去了工業支撐的英國，必然是要拿出大量的資金來建設本國，那麼，英國在二戰後拿得出龐大的建設資金來重振英國嗎？拿得出！不過他們所能夠拿出的錢不是現錢，而是眾多海外殖民地，只要英國人想，他們把海外殖民地都賣給美國，那麼就能夠獲得大量的資金。

但是這就存在一個問題，當初英國憑借龐大的海外殖民地國力，都達到了一個恐怖的境地，如果美國拿到這些殖民地，那麼，世界將變成什麼樣？美國會不會成為第二個德國？這不是英國人杞人憂天的空想，而是兩次大戰已經徹底給英國敲響了警鐘。

面對美國的援助，英國是最具有警惕性的。美國是希望英國割讓大面積的殖民地的方式換取大量的資源和資金，但是，丘吉爾卻拒絕了這一提議。丘吉爾反而是把這些殖民地給一點點獨立起來，讓他們慢慢形成一個個國家，然後讓這些國家自己成長。

這也是二戰後，為何英國大批的殖民地紛紛獨立的原因，這其中更多的是英國自己的考量。那麼，英國是如何得到美國的援助，同樣很簡單：英國在國際上的獨屬權力全部讓給美國，並且英國協助美國建立歐洲控制力。

就這兩點，英國獲得了美國援助，而美國也在英國的幫助下，開始一步步控制歐洲政治局勢。

結尾

其實，國與國之間不存在什麼善心，只存在各種利益互換；二戰後美國搞的馬歇爾計劃，也不是一個大發善心的經濟政策，這個政策背後有美國對於國際新形勢的考量；美國可以通過援助歐洲，把歐洲拉攏成為自己的堅強盟友，以此共同對付紅色的蘇聯。

美國還可以從援助歐洲的過程獲利，甚至達到控制歐洲的目的；這其實就是大型戰爭後，新的大國替代老的強國，新的局勢替換舊有的局勢而已，美國領銜全球已經勢在必得，英國攔不住、蘇聯攔不住、法國也攔不住，所以，與其攔美國，還不如多從美國那裏搞一些實在的利益。這也是西歐各國對馬歇爾計劃的真實想法。