時而選擇平等時而選擇霸權：美國在二戰後是如何看人下菜碟的？

趣觀歷史

百家號金牌導師,優質創作者

▲十字軍東征畫作

對這個聯盟的構成有了了解之後就會明白，這個軟聯盟並非是一成不變的，而是一直在不斷改變的，這也對日後的資本主義進一步全球化發展打下了基礎。

歐洲地區和美國的聯盟在第二次世界大戰結束後的初期是一種相互需要的關系，而並非美國與日本的聯盟，或者是美國在亞非拉地區的其他勢力範圍那樣，這種相對的平等和相互需要也是日後歐洲和美國聯盟關系發展的重中之重
。

▲雅爾塔三巨頭

對於美國方面來說，成為第二次世界大戰的戰勝國可謂是美國國運的一個分水嶺，美國在這一場大戰之後可謂是一步登天，成了世界霸主之一，有了強勢的國家實力，而且全世界都正值重建階段，美國在這種世界大變局之中開始尋找起了資本主義的新變化，如果說一直不思改變，不能夠因時而動，很可能會像英帝國或者法國那樣走向衰落
，尋找一條新的可以讓自己的實力更強大，霸權更穩固的道路是美國的主要戰略。

▲二戰中的美國軍隊

在這種戰略的支撐之下，美國人明白，在歐洲所取得的勝利不能只是讓歐洲收到好處，美國想要獲得更大的利益，這也是美國一直迫切想要做出改變的原因之一。還有一個情況就是其實就連美國自己也遇到了歐洲原有的預期經濟發展模式的瓶頸期，歐洲內部再怎麼如何的內鬥和戰爭，歐洲本身並不會就消亡了
，而且歐洲幾乎把亞非拉地區全部都瓜分幹淨了，大面積的海外殖民地或者勢力範圍讓歐洲雖然經曆了兩次世界大戰的炮火摧殘，可還是有一些可以引以為傲的資本。

全球戰略

美國開始制定起了自己的全球戰略，美國人意識到，在當時的世界格局之下，自己能夠通過運作而取得效果的地方很少，只有三個地方可以收到一些效果，第一就是東亞地區，第二是東南亞地區，第三就是歐洲本身，從歐洲本身攫取利益是美國的終極目標
，並且在東亞和東南亞擴張自己的勢力範圍是政治上的主要目標之一。

▲美國士兵在日本

第二次世界大戰不只是改變了歐洲的形態也改變了東亞地區的局勢，東亞地區因為這一場大戰而有了天翻地覆的變化，這種變化的最大來源正是中國，日本本身是一個缺乏資源的地方，而且日本在第二次世界大戰中的擴張戰略嚴重透支了日本自己的資本
，所以說在日本身上並沒有什麼豐厚的油水可以撈，但是中國就不一樣了，但是對於美國來說，中國也有麻煩，就是中國當時的內部環境非常亂，中國共產党和中國國民党之間的爭鬥還沒有徹底分出勝負，美國也不能確定誰是真正的贏家。

▲重慶談判舊照

在東亞之外，東南亞地區的情況又是大不相同，美國在東南亞的角色選擇是一個難題，就是究竟是繼續擔任一個征服者的形象，還是扮演一個解放者的形象，這對於美國人來說顯然是一個難題，對於東南亞的人民們來說，長期以來受壓迫的歷史讓他們的內心深處認為，不管是歐洲人、美國人亦或是日本人，三者都沒有什麼本質上的不同，他們都想要壓榨自己的利益。

就在這個時候，也就是第二次世界大戰結束之後，共產主義的浪潮已經開始在全世界不停地興起，隨著蘇聯的強勢崛起，一種被壓迫者擊敗了壓迫者的思想正在像雨後春筍一樣在全世界探出了頭來
，這個時候還想要重複當年歐洲的殖民時代顯然是不可能了，那個時機窗口已經關閉了起來，隨著殖民擴張時代的結束，那麼歐洲所一直都引以為傲的預期經濟就開始變得難以為繼了。

▲蘇聯勝利閱兵

以上的這麼多因素就是為什麼美國在第二次世界大戰在一直地尋求戰略上的轉變，美國顯然不怕嘗試，他們開始了自己對於經濟模式的探索和發展，這種全新的嘗試分成了三種不同的狀態。

第一點就是歐洲和美國的軟聯盟關系，其中美國的第一段先手就是建立了布雷頓森林體系，希望可以用一個體系來和歐洲達成一個資本的聯盟，第二種狀態便是美國和日本的同盟關系，相比於和歐洲地區的相互利用的較為平等關系，美國和日本的聯盟關系就沒有那麼平等了，因為日本舊勢力一直有求於美國，需要美國來保障自己的生存和發展，這就形成了美國和日本的同盟關系類似於一種主仆關系的不平等聯盟
。

▲美國國會大廈

當然，日本在那段時間內也確實收到了一些好處，那就是美國確實給了日本大量的投資和扶持，這讓日本在第二次世界大戰之後的重建速度非常迅速。第三點就是美國在東南亞地區的勢力範圍擴張
，美國在東南亞地區的存在非常像是殖民地時期歐洲在東南亞地區存在的柔和版，本質上依舊是美國扮演著壓榨者的角色，而東南亞地區還是以被壓榨者的形象出現。

▲美國總統羅斯福

這三個不同的戰略點就是美國新發展模式戰略的三個主要戰略立足點，他們都為美國在日後的發展提供了可以選擇的途徑，到底是美歐聯盟還是美日同盟，亦或是在東南亞地區的美菲同盟，還是讓這幾個聯盟同時存在，在全世界範圍內都保持自己的影響力，這是美國可以自由選擇的戰略
。

但是時間不長，美國在全球戰略上就遭到了重大打擊，那就是蔣介石的敗北，官僚主義和法西斯主義融合的怪胎終於被共產党擊敗，新中國建立起來了，開始了社會主義建設，這也逼迫著美國做出下一步改變。

參考資料：

《戰後世界經濟史》

《冷戰史》