東北：若各國經濟重心南移的理由成立，我建議把德國美國剔除地球

城市把脈

優質創作者

東北寒冷的冬天

市場經濟之下，企業肯定會選擇營業成本低的地區。北方寒冷對於企業來說確實是增加了運營成本。打個比方，如果鐵路高鐵市場化運行，那東北的票價可能要比南方高一倍，因為-40℃的鐵路車輛運營成本都會變得非常高。可見，地理因素導致的成本問題是根本……

對此觀點不敢苟同，近年來世界氣候不太正常，通常加拿大草原省比東北更冷。溫尼伯，Regina和Saskaton冬季的平均溫度都比東北城市冷。但溫尼伯號稱北方芝加哥，再不濟還算個有模有樣的城市。

還有像德國，德國在歐洲算是中歐國家，德國整體維度都不低，南部幾個州發展的好更多是地緣政治因素，東德沒有一塊在南方，即便是合並了30年之後的今天，東西德差距依然巨大，不管是教育，還是人均收入。

再說個例子，美國，除了加州（這應該算是西部，而不是南部），其他任何南方州（Deep South加上四個南北戰爭支持南方邦聯的），能跟北方州比？ 南方城市裏，拿得出手的可能就是邁阿密，但這個城市比較特殊，很多高緯度地區的人退休都來買房養老，因為便宜 （佛州到現在也是全美時薪最低的州）。

其他南方城市，如新奧爾良（就是那個被颶風摧毀現在還沒恢複的），氣候堪比我國的四川，悶熱，潮濕，多陣雨。路易斯安那州在南方還不是最爛的，比爛隔壁還有密西西比和阿拉巴馬，上面還有俄克拉荷馬。

美國新奧爾良

如果非要把西部州德州算進deep south裏，那德州的確還不錯，奧斯丁，休士頓和聖安東尼奧，幹淨舒適，氣候也不錯，因為不潮濕，也不悶熱。但嚴格意義上加州德州都不能算真正的美國南方州，真正的那十來個南方州，在美國總量和人均都是墊底的，比鐵鏽帶的密歇根和俄亥俄都還低。

美國最好的幾個州，也是最安全的，恰恰是新英格蘭地區，康涅狄格州（耶魯大學就在州內城市紐黑文），羅德島州之類的，這些地方也很安全，更關鍵的是比南方富有得多。

東北：若各國經濟重心南移的理由成立，我建議把德國美國剔除地球！應當看到，東北振興是個永恒的話題，上面只是分析了客觀原因即氣侯問題。的確，氣候會影響經濟發展，這在地理經濟學科中可找到答案。但主觀問題大家諱莫如深，其實人文、民風中的一些問題，才是制約發展的因素之一。

試舉幾例：粗放豪放看似優點，但在經濟活動中成了短板，南方人做事的細致成了"小氣"、"磨磯"的代名詞。另外，規則和契約精神有較大差距。凡事首先找關系通路子，對一些歪風邪氣見怪不怪。酒杯一端，政策放寬。酒杯一放，基本全忘。關系好時兩肋插刀，關系鬧僵插你兩刀。營商環境必須改善，全國好才是好，衷心祝願祖國山河一片紅！

東北風光

以上觀點你有異議嗎？