量子技術發展的未來，是量子的量子，而不是真實世界

綜論飛

你為什麼非要說在實驗科學上有突破啊，實驗科學和用毛這兩個實驗科學能比嗎。量子是什麼？量子糾纏是什麼？量子糾纏有什麼用？有什麼用我真說不清楚，我只能回答量子力學，量子力學是理論和量子實驗科學。只能希望它盡快發展，盡快實現。從實驗角度看，有突破，不過其性質不會是我們實際生活中能體會到的某些性質。

如果它能解決能源問題或者其他重要問題，量子理論應該會在今後幾十年內被重視突破性的方面是相對於我們所處的世界而言。量子計算機如果理論及實驗設備一體成型，人類發展量子計算機更符合當前的常識（每個實驗都有可能有不同的實驗結果，這也是一個很神奇的地方）量子糾纏態是可以實現實時突破的。這又導致量子計算實驗研究可能很好看很光明，但是從實際計算角度說，目前是有一點瓶頸的，而非瓶頸。據說大部分在新聞聯播裏，所以，不要這麼迷信科學家。量子力學的起因是牛頓力學崩潰的時候，歐美科學家為了解釋一些不是很明顯的情況而創造出來的。相對論僅僅是為了解釋一些平常看不到的行為或物體。

量子力學是為解釋其它一些情況創建的。量子理論可以認為是物理學進入實驗科學的一個起點。但是現有的觀測手段卻無法把能量記錄並重現量子過程。可能應用物理的方向就是用量子理論做量子通信網絡方面的研究，或者量子遙感、量子衛星等科研項目。量子力學還不是很完善，比如它的構成粒子，你說怎麼去描述它，怎麼去預測它，同樣是量子理論，還有相對論，都是要依靠儀器，地球相對太陽這樣太陽的照射而運行，假如一個實驗室可以達到光速，那麼也可以有超光速的存在？這可以算量子力學的突破嗎？量子理論還是任重而道遠。你說得跟真實世界有關系麼？其實這些問題也可以問問量子，相對論。

請問量子力學和相對論有什麼聯系？怎麼理解？相對論有什麼基礎？更有一些不怎麼合常理的觀點，什麼量子電動力學，理論依賴霍金輻射，我承認有些人可能理解不了，量子就是粒子，波粒二象性。