蘇聯解體前夕，美國為什麼反對烏克蘭獨立？今天的歐洲已給出答案

票姚校尉

一直以來，我們都認為蘇聯解體是美國最希望看到的結果，但是很多人忽略掉了在蘇聯解體前夕，1991年的8月1日，在蘇聯已經出現解體征兆的情況下，老布什曾訪問蘇聯，並在烏克蘭進行演講，他說：美國支持自由，但自由不等於獨立。

這句話的意思已經很明確了，美國並不希望蘇聯立刻解體，尤其是反對烏克蘭從蘇聯獨立，可是老布什的話沒有人能聽進去，同月蘇聯發生了8.19事件。

其實從一些解密的檔案中可以看出，美國當時是不希望蘇聯解體的，至少不是那個時候解體，蘇聯宣告解體時，老布什還在度假，可見美國對蘇聯解體這一國際性大事件沒有完全的准備。美國贏得冷戰的代價，其實也是巨大的。

其實在戈巴喬夫執政時期，美蘇之間的關系已經非常緩和了，相繼簽了《中導條約》和《削減戰略武器條約》，這使得美蘇雙方的關系取得了實質性進展，而且這兩項條約將使得蘇聯對美國的核武優勢不再，這是美國最希望看到的成果，事實上此時的美國已經贏得了冷戰的勝利，所以再讓蘇聯解體已經並非最優選項，畢竟留著蘇聯還是有大用的。

在蘇聯解體之後，美國最擔心的問題之一就是蘇聯核武器的去向問題，尤其是烏克蘭獨立後，烏克蘭一夜之間成為了世界第三核武大國。但烏克蘭政局不穩，經濟崩潰，軍隊都發不起軍餉，軍人走私武器的情況非常嚴重，所以美國非常擔心一些極端組織會獲得核彈頭，這樣的問題也是世界各國所擔心的。

蘇聯遺留核武器的問題關乎到世界安全，因此世界各國都繃著一根線，每一顆核彈頭的數量、走向、處理方式都受到聯合國五常的親自監督，整個過程也是有驚無險，最終除了俄羅斯之外其餘蘇聯加盟國內的核武都被清除幹淨。在這個過程中美國是又出錢又出力，給聯合國交會費的時候就沒見美國這麼積極。

另外蘇聯解體的方式並不是美國所期望的，蘇聯解體整體是相對和平的，獨立出來的共和國之間沒怎麼發生軍事沖突，但“和平解體”並非美國所願。美國希望前蘇聯國家之間發生一點什麼，這樣美國才能對東歐進行更進一步的介入，而且東歐越亂，西歐也會緊張，美國仍然有存在的必要，這樣才更符合美國的利益，所以對於美國來說蘇聯解體的時機並不是最好的。

最後，蘇聯解體後，歐洲開始排斥美國，這是美國最不願意看到的一點。尤其是歐盟的成立，大有歐洲團結起來想和美國平分天下的意思，所以這也是為什麼老布什曾反對烏克蘭獨立的原因。烏克蘭是前蘇聯的兵工廠和糧倉，如果它不獨立，那麼現在的俄羅斯將擁有非常不錯的戰爭潛力，這樣的潛力威脅不到美國，但足以震懾西歐。

冷戰期間，西歐是非常怕蘇聯的，因為蘇聯的裝甲洪流號稱能一周之內蕩平西歐，事實上蘇聯也有這樣的想法，所以這個時候美國就很重要了。於是在美國的領導下大家又搞了一個北約，這樣美國在經濟和軍事上都能控制住西歐。

但是現在蘇聯沒了，西歐最大的威脅沒了，北約甚至是美國還有存在的必要嗎，這個問題也一直都是歐洲人在想的問題，法國更是提出歐洲組建自己的聯合軍隊，大有代替北約的意思。

如今美國拼命說俄羅斯怎麼怎麼邪惡，目的不外乎就是為西歐構築一個外部威脅，自己也才有理由繼續待下去。但人家歐洲人又不傻，俄羅斯什麼情況大家都心知肚明，哪還有蕩平西歐的想法，現在就想著跟歐洲賣點天然氣賺錢，比如歐盟和俄羅斯現在的“北溪2號”項目，當然這個項目美國是相當反對的。

美國也曾想把中國塑造成蘇聯的樣子，但中歐相距太遠，中國改革開放這麼多年，也沒表現出稱霸世界的野心，所以歐洲對此興趣不高，反倒是當今歐洲還擠破頭想和中國做生意，中歐投資協定的簽訂就是證明。如今在歐洲，美國時刻感覺到自己有被排擠的意思，所以為什麼當初不希望蘇聯立刻解體，今天的歐洲已經給出了明確的答案。