有諸多世界級互聯網巨頭，為何日本韓國俄羅斯印度都沒有？

醉井觀商

董事長助理，優質創作者

在中國聊天交友找騰訊，購物上阿裏、搜索首推百度，而且BAT早已成世界級互聯網公司，還有近年來興起的華為、京東、小米、美團、今日頭條等如日中天。

早年，不管是印度、日本、韓國和俄羅斯等電子產業都是遠超中國。可是互聯網時代，中國出了諸多的世界級互聯網巨頭，為何日本、韓國、印度和俄羅斯都沒有呢？

一、盤點：這幾個國家互聯網公司情況到底怎麼樣？

目前全球最大互聯網公司前十中，美國有亞馬遜、谷歌、蘋果和臉書等，而中國有BAT、華為和小米等，中美基本處於平分秋色的狀態。那麼，這幾個國家呢？

1、俄羅斯

曾經俄羅斯也有“BAT”，B對應Yandex，A對應Mail.ru，T對應VKontakte，如今這3家公司市值都不超過50億美元

其實俄羅斯本身教育不錯，互聯網人才也多，但很可惜，俄羅斯已經不是一個經濟強國了，俄羅斯yandex、telegram等其實論營收也能算世界級，但跟中美互聯網公司之間的競爭可以說差懸殊巨大，似乎俄羅斯就不適合做互聯網生意。

2、印度

最近，印度剛剛宣布將永久禁止 59 款中國 APP，包括 TikTok 、百度、 UC 瀏覽器等。

雖然印度人口也快14億，但互聯網用戶人數，根據2019年數據將達到4.65億。目前他們也許在迷信：中國行，我也行，只可惜現實中的印度，人才、資本、拓展市場，一項資源都沒有。

難道他們聊天交友首選Facebook和推特、看視頻上youtube、購物偏愛“亞馬遜”、搜索一定選谷歌，這就知足了嗎？

3、日本

我們知道早年Yahoo日本做得不錯，如今基本銷聲匿跡。目前日本的產業，已經進入了相對的“固態階段”，屬於傳統產業的強國，目前這些傳統產業吸收大量的就業人口，根本分不出人手的。

日本使用的語言都與其他國家格格不入，像日本搜索引擎雅虎、社交網站mixi等出現都不晚，但文化圈影響力和美英主導的英語圈天壤之別，往外基本推不動。

4、韓國

韓國互聯網經濟看似挺發達的，新興互聯網企業也多，像比較熟悉的、具有代表性的Naver（類似百度）、Kakao（類似騰訊）、Nexon（在中國知名度蠻高的遊戲公司）等。

這些企業市值相對比較高，盈利能力有戰鬥力，算是非常強悍，可是自身網絡用戶數量不夠，只有5000萬人，往外同樣推不動。

總的來說，在互聯網蓬勃發展的這數十年，這些國家都沒能孵化出互聯網巨頭，像印度拒絕中國APP，只能是幾乎清一色的“美國貨”。

二、探析：為何日本韓國俄羅斯印度都沒有孵化出互聯網巨頭？

這四個國家之所以沒有產生世界級互聯網公司，原因各有不同，而中國有的，是因為中國恰好規避這些典型原因，下面我就來說說。

一方面就是非英語的消費人口，或者說非英語網絡用戶數量，規模龐大

在這點上，俄羅斯日本也有足夠人口或用戶數量，韓國差了點，總人口只有5千萬，印度雖人口多，但網絡消費人口有限，關鍵他們這些網絡消費人口，基本英語就是母語，這就是一道天然關卡。

消費人口數量代表市場容量，一家本土互聯網公司起步時，需要先在本土市場上成功，才能有足夠底氣去迎接美國互聯網巨頭的競爭。

印度相對可惜，也許消費人口規模會持續增長，但還是少了一道語言關。印度市場對美國互聯網公司來說進入相對簡單，但是對印度本土互聯網公司成長就更加困難。

另一面除了韓國外，互聯網企業發展的基因普遍不足

韓國最大的不足就是人口基礎有限，我們來說說相近的日本。日本比較特別的問題，在於民族習慣，就像我們通常會驚歎於日本人的服務態度。

日本人的思路是，我在線下可以獲得更加習慣的優質服務，為什麼需要去忍受線上低質量的服務呢？而且長期以來，日本就是傳說中的“低欲望社會”，這種習慣無形中壓抑著日本互聯網公司的創新精神。

也就是說，日本因循守舊的習慣，缺乏產生世界級互聯網公司的土壤。

俄羅斯沒有這方面的問題，但是有另外的問題。

表面上看，俄羅斯人口和GDP都足夠多，而且俄羅斯的互聯網標杆Yandex的成功，很大程度上取決於俄羅斯的國家戰略支持。

實際上，俄羅斯的問題在於整體經濟情況持續惡化，西方經濟制裁和石油貶值等，不要說比日本，俄羅斯GDP連韓國都比不上。

其實俄羅斯一直都在扮演著美國全球軍事對手的角色，換句話說，俄羅斯沒有集中精力去搞經濟，導致俄羅斯市場容量也承接不起更大體量的互聯網公司。

總結一下，一個國家的互聯網行業，天生就面臨著美國的競爭，因為整個互聯網都是從美國搞起來的，這很正常。而在美國之外一個國家要產生成功互聯網公司，首先要能夠在競爭中占據本土市場，其次這個本土市場要足夠大，還要有足夠潛力。

三、聲音：很多人說，中國只在數量上達到“世界級”，但不夠國際化，真的嗎？

很人說：看看全球國家，除了中日韓、俄羅斯等國家有自己網站、軟件和APP外，其他國家都在用美國的東西。因此，美國已經占領全世界，而中國不夠國際化。

換句話說：中國只在數量上達到“世界級”，但不夠國際化。這是真的嗎？

的確，有些國家用不上互聯網，甚至用不上電，用美國網站的人，只是少數西化的、英語化的人，而他們整個國家都被塗成了美國的顏色，像中日韓俄這些國家，在互聯網行業有些實力，所以就用本土軟件戰勝了美國軟件。

其實，真正被美國占領市場的，都是那些互聯網剛普及，本土企業實力又不夠的國家。關鍵就看他們後續能否足夠強大，像中日韓俄那樣做出自己的軟件。

比如，如果在功能機衰退後與國產手機崛起前，那肯定是蘋果市場的天下，可是像亞非拉國家多少人用得起蘋果？別以為美國已占滿所有市場，實則不然，還有很多沉默大多數。就像如今的華為、小米和VO占領了印度的“沉默的大多數”，華為還去了歐洲、拉美等。

我們會發現，美國原來只是占據了西方國家，以及其他國家中西化的人，而西方在做統計的時候，喜歡用一個國家中少數西化的人，代表了整個國家。

總之，如果說中國的“世界級”是靠國內市場撐起來的，美國的“世界級”又何嘗不是呢？《超人總動員2》的票房中，北美占了大半，剩下的一半，來自西方發達國家，以及發展中國家裏面西化的、英語化的人。

總之，我們不能忽略中國作為一個超級人口大國帶來的規模經濟及近年來中國發展帶來的增速紅利，為產生世界級互聯網巨頭公司奠定基礎，但這不是必然條件，就像俄羅斯和印度等。當然，這四個國家最終沒有產生世界級互聯網公司的根本原因，剛好是因為我們恰好規避了，這也算是創造了優良的土壤。