河北一高校教授推翻愛因斯坦相對論？網友：諾貝爾獎非你莫屬！

聊聊大學那些事

教育領域創作者

近日，在河北省教育廳推薦的2021年度河北省科學技術獎項目公示中，一位來自燕山大學的李子豐教授所申請的項目引起社會熱議，該項目名稱為““堅持唯物主義時空質能觀 發展牛頓物理學”，在申請書中李教授聲稱已推翻誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學的健康發展掃清了一個巨大障礙。如果真如李教授所說，那麼這絕對是里程碑式的研究，推翻了物理學界一個幾乎婦孺皆知的定理，李教授確實配得上一個諾貝爾獎。

我們先來看一看李教授是運用什麼研究方法來推翻愛因斯坦的相對論的，李教授采用的是運用哲學中唯物主義觀點來批判愛因斯坦的狹義相對論，在申請書中李教授提出了意識是物質的一種高級有序組織形式；糾正和完善了物質命名方法；完善了唯物主義時空質能觀；指出了狹義相對論的錯誤以及狹義相對論不容易否定的原因；論證了光的本性、光的傳播規律和超光速現象；建立了運動物體觀測論；用物體與微粒子的動量交換假說解釋了萬有引力定律；用電質子假說解釋了電荷的本質、電荷相互作用原理與庫侖定律等。除此之外，李教授在回應廣大網友質疑之時也指出，愛因斯坦的廣義相對論也是錯誤的，只是由於自己沒有發表相關論文，所以並未在申請書中闡明。

李子豐教授是燕山大學車輛與能源學院研究員、博士生導師，研究方向為

油氣井杆管柱力學、油氣鑽采工程

，發表了多篇中外期刊論文，並且獲得諸多榮譽，主持數項國家自然科學基金，可以說李教授相對於常人，其科學素養、基本的科學研究方法等還是遠超常人的，自己名下知道了不少碩士、博士。

針對社會上質疑李子豐教授並非物理學出身，是“體育老師證明數學題”，李子豐回應：“大學都學過物理，這是基礎科學，另外國家也很支持跨學科研究，提出搞科學不問出身，不能說搞石油的就不能搞物理方向的研究。”李教授的回應其實也有一定道理，不過並不能夠證明其研究是否真正的證偽了愛因斯坦的相對論。

前一段時間，”熟雞蛋返生“的論文同樣在社會上引起軒然大波，不過該論文的作者只是一個民辦培訓機構的校長，並非專業科班出身的科研人員，

不過這次李子豐教授確實是來自知名大學的博士生導師，其科學素養並非常人可比，而其竟然用哲學的批判來代替科學實驗，進而得到愛因斯坦相對論是錯誤的結論，屬實有些荒謬。不過，李子豐教授堅稱自己的研究是以唯物主義作為研究基礎，論點就是實事求是，自己的研究並無不妥。除了李子豐教授之外，不知道河北省教育廳在推薦2021年度河北省科學技術獎之時，是怎麼一個審核流程，為何會將爭議如此之大的項目列入推薦名單，背後原因還不得而知。

李子豐教授聲稱“國家號召顛覆性創新，所謂顛覆性創新就是顛覆台上的理論，才叫顛覆性創新，否則不叫顛覆性創新，我的理論研究認為現在的理論（愛因斯坦相對論）是錯誤的。”

國家是鼓勵顛覆式創新不假，但是顛覆式創新並不意味著對傳統理論的全盤否定，顛覆式創新應該是運用科學嚴謹的實驗手段得到的，必須是建立在科學、客觀的基礎之上。李教授對於顛覆式創新的看法顯然是曲解了其中的真實含義。

目前，除了李子豐教授對社會的質疑有所回應之外，項目的推薦者河北省教育廳還未有所回複，我們期待官方早日對此次事件所引起的質疑與爭論有所回應，我們鼓勵顛覆式創新、鼓勵對傳統理論進行質疑，不過這種質疑必須是有理有據、建立在科學事實基礎之上的。對於李教授的研究是否真如其所說推翻了愛因斯坦的相對論學說還需要官方給予一個明確的答案。