奧運會金牌含金量熱議不休 足球籃球能排第幾？

大秦壁虎

體育領域創作者

2020東京奧運會落下帷幕，中國代表團最終以金牌38、銀牌32、銅牌18，總獎牌88的優異成績名列世界第二，金牌總數僅以少1塊微弱差距落後美國代表團。可以說，本次東京之行，中國代表團取得了巨大的成功。

從金牌數量的比拼上，中國隊一直處於領先局面，直到最後一日，才被美國驚險逆轉，雖稍顯遺憾，但還是為中國代表團的成績感到驕傲。

不過，當奧運結束之後，有關金牌含金量的話題，討論的此起彼伏，爭議不斷。有人說：美國在三大球上取得的三塊金牌，含金量抵上中國38塊金牌總和；還有人說，一塊足球金牌含金量比十塊乒乓球價值更大；甚至有人說，我們取得金牌含金是18K，人家籃球一枚的就是999；三大球不發展，中國就不能算真正的體育強國。。。

諸如此類的觀點之人不在少數。看到很多此番言論，本人也想聊聊關於奧運會金牌含金量的問題，三大球在奧運會上的含金量能排第幾？

我們通常所說的三大球，指的是足球、籃球、排球。

從世界範圍內體育項目的整體影響力上看，足球被毫無疑問地譽為集體項目中的“世界第一運動”，超長的歷史發展、健全的比賽體制、全世界的受歡迎程度、整體普及範圍，足球排第一實至名歸。

籃球呢？從世界體育影響力和地位上，籃球項目至少排不進前五，足球、網球、田徑中的幾個項目、F1等都要排在籃球之前，因為美國有個NBA職業聯盟，而讓籃球在全世界越來越流行起來。在國內，加上姚明的影響力，使得有著越來越多的籃球簇擁將它奉為體育中的神明。

至於排球的影響力和地位，則更靠後，前十的位置肯定沒有它的位置。

以上所說的是三大球在整個體育領域內的影響力和地位。

再來說說，三大球在奧運會上的影響力和地位。

足球，眾所周知，男足的奧運會比賽是有年齡限制的，因此從足球水平上說，奪得一次奧運會男足的冠軍，對一名球員的影響力來說，極其有限。舉個例子，梅西有一塊奧運會男足金牌，不僅上不了台面，甚至還被梅黑當作黑點加以嘲諷，由此可見足球項目金牌的地位。女足沒有年齡限制，但女足在整個體育領域中的影響力都非常有限，包括女排、女籃。

同樣的道理，取得男籃金牌對於一名球員來說，對其職業成就上也沒有很大的區別。

因此，三大球在奧運會的地位其實沒有大家想象的那麼高，而它們的金牌含金量對一名球員的影響力則更低。

若奧運會所有項有地位之別的話，排名第一的永遠是田徑，遊泳和球類運動在後面。

既然如此，為什麼會有那麼多的國內球迷總是以三大球來衡量金牌含金量的問題呢？

第一、概念混淆

因為足球是世界第一運動，是影響力最大的體育項目，所以在奧運會上足球金牌的含金量就高。是嗎？其實真正體現足球的地位和影響力的，國家層面是世界杯，俱樂部層面是聯賽冠軍和歐冠冠軍。而奧運會金牌的含金量被潛意識裏捆綁了，非要用含金量來衡量的話，實際上奧運會中足球金牌的含金量是很低的（包括籃球、排球）；

第二、情結所在

不可否認，中國在三大球領域取得成績是落後的。尤其是足球和籃球兩大項，更是一直以來被人詬病。因此在許多人心中，發展足球、籃球成了一直以來的執念和希望。加上在世界範圍內這兩項運動的影響力處在前列，所以這種希望就更加迫切。

但在奧運會賽場，需要體現的是一個國家整體的體育水平，比的也是綜合體育水平。

奧運會是全世界綜合類最權威和廣泛的賽事，獎牌數在一定程度上反映的就是一個國家整體的體育強弱。一個在全球有影響力的體育項目強，不代表這個國家是體育強國。舉幾個例子，巴西是五次世界杯冠軍，他就是足球強國，從來不會說他是體育強國；本次男子100米的冠軍是意大利選手，從項目上，男子100米的奧運會地位妥妥地排第一，那麼意大利奪得了這塊分量最重的金牌，它就是體育強國了？牙買加田徑賽場的短跑項目，世界領先，他也不算體育強國。

其實，每一個項目的金牌都是相同的，沒有金牌含金量之說。獲得皮劃艇金牌的選手可能過了奧運不會有更大的舞台發展自己，但不能說他的金牌沒有含金量，奪得了金牌，就代表所處的項目，他便是世界第一。

缺少的，就是需要的。

我們缺少三大球的比賽金牌，缺少田徑賽場上的金牌，這正是我們需要努力達到和爭取的領域，我們的確沒有達到所有項目都冠絕所有的程度。同樣，美國也沒有。我們在羨慕牙買加短跑厲害的同時，他們也在嫉妒我們乒乓球金牌多。

我們算不算體育強國？

體育強國看什麼？不是看足球、籃球、排球，也不是看乒乓球、遊泳、舉重。

而是看整體。

從這次奧運會的獎牌數量上看，美國不論金牌數和獎牌數都是第一，毫無疑問人家綜合起來就是第一體育強國。我們與美國有差距，但也不能妄自菲薄，認為沒了三大球金牌就不算體育強國，我們金牌數和獎牌數都排第二，就是名副其實的世界第二體育強國。

至於三大球和田徑項目，需要更多的突破和努力發展，但這跟金牌含金量問題一毛錢關系都沒有。