More  

收藏本站

電腦請使用 Ctrl + D 加入最愛
手機請使用 收藏
關閉

小編的世界 優質文選 c113

金庸曾說:明朝是歷史上最腐朽、最殘暴的朝代,為何這麼說?


字體大小:
2021年11月18日 -
:     
 

年還是00:52

在很多人的印象兩頭,明朝不斷都是一個有節氣的朝代。明的公主背面親;明朝的君王不割地,不賠款,親身上沙場。固然,不行否認的是,在明朝前期之時,全部 的統治集團外面的確是變得極為腐朽,這也直接形成了明朝十分後的頹敗。雖說雲雲,但是在全部的閱歷長河之中,明朝倒也不至因此我們心目中十分為腐朽黑暗且殘暴的年代。

作為武俠小說界泰鬥式人物的金庸倒是不這麼覺得,他曾對《袁崇煥傳》批判:“明朝是 中國閱歷上十分腐朽、十分黑暗、統治者十分殘暴的朝代,到明末更成為中國數千年閱歷中十分為黑暗的時期,明朝固然該亡 ,關於中國人民,清朝比明朝好得多。”

此言語一出,的確是令相配多的人表示難以承受,縱使這明朝 的確 是在末期的時分有少許黑閱歷,但是,也不至於這般黑吧?闡述 腐朽 ,且看看這漢唐末年之時,難道是更甚?闡述黑暗 ,西晉之初,怕是更為使人驚心;十分後這 殘暴,這桀紂之時難道是更為深化民氣 ?雲雲說來,這明朝也沒見得就差到那步地步了,那這金庸先生又何出此言呢?

首先,我們且看看這明朝時期之功績。整個大明王朝存在了276載,由一場農民起義而建立起的政權,將漢人的江山奪了回來,也將元朝這個腐朽的王朝給推翻了,單從這個角度而言,也是有著開創性意義的王朝。在明朝的前期,整個國家的發展也是極為極為好 的,不管是在造船業上,還是在紡織業上,當時都是發展得極好的。一個有著優秀成績的王朝,又何至於淪為那最黑暗、最腐朽且 最殘暴的王朝呢?

固然,不得不認可的是,金庸在閱歷上的討論的確是比很多人多得多,對閱歷的打聽也比普通之人要深化很多。在金庸的言論之中,雖說概念過於相對,卻也是有合理之處的。在明朝時期,賢明的君主的確是很多 ,但是腐朽的君主倒是也不少。不管朱厚照的荒淫,或是朱翊鈞的不睬朝政30載,亦或是朱由校寵任魏忠賢等,都為後來明朝之淪亡埋下了伏筆。

但是,細細思忖,金庸先生本人似乎對清朝更是偏愛,在他的作品之中,很多都是以清朝時期為布景的,像我們很多人熟知的《鹿鼎記》、《倚天屠龍記》等,都是雲雲,且有個十分為凹陷的點,在這些作品兩頭,清朝是一個尖利得不得了的王朝,且在這些作品兩頭,將某些人物極為的粉飾,倒是可見金庸先生關於清朝之偏愛,為此,他對明朝沒辣麼稀飯也是可以明白的。

再者,金庸先生是對《袁崇煥傳》所做好的批判,袁崇煥自身是個愛國的贓官,忠君愛國,但是十分後卻慘遭暴徒所害,被淩遲處死,禍及家人。為此,金庸先生在打聽袁崇煥的故事後,因袁崇煥之遭受而對明朝沒辣麼稀飯也是可以明白的,只是,在總結批判之時團體的情感成分占有了主導地位而已!

豈論怎樣,閱歷終究是閱歷,並不是會任人隨意打扮的小女士,那些發生過的任務,在差異的人那裏自是有差異的評價。但是,光是這一人之說,倒也是成不了甚麼定論,人民氣中自會有一把尺子好生度量著。