歷史上有哪些被後人嚴重誤解的人物？

歷史達人

在封神演義裏面，他被稱為是好色的君王，最終把狐狸精蘇妲己給引進宮來，蘇妲姬殘害忠良，最終導致商朝江山支離破碎，被西周的武王姬發拿下。但在真正的歷史上，紂王完全不是這樣的人，他是一個相當有作為的君主，而且商朝在他手中發展的很強盛，只不過最終被西周給偷襲而失去了江山。

不過紂王是否好色這個不好說，在歷史上好色的君王多了去了，這根本就不是什麼事，但是作為亡國之君，好色這種事情，自然就被大家無限放大，甚至成了朝代滅亡的罪魁禍首。紂王在位的時候，商朝東征西討，開拓了不少地方，但是很多危機也隱現了出來，內部也有一些人對他不滿，最後勾結西周反叛。西周趁著紂王的軍隊主力正在東方作戰，無法回援的情況下，偷襲了商朝的京城朝歌，最終導致商朝滅

也就是說西周拿下天下，事實上相當的不光彩。只不過歷史是勝利者書寫的，西周奪了天下之後，肯定大把規模的修改史書，把武王姬發描述成有道之君，趁機取代商朝。又把紂王汙蔑成一個無惡不作的昏君，這樣的昏君自然不配擁有天下。西周武王姬發是有道之君，取代商朝紂王天經地義。只不過從全面觀點來看，這只不過是成王敗寇的一個表現而已。因為武王是勝利者，他要努力展現他奪取天下的合法性，自然就要激勵汙蔑商朝的末代君王紂王，紂王在歷史上的形象就不可能好了。

同樣被後人誤解的還有千古一帝秦始皇，在史書中雖然肯定了秦始皇的功績，但同時也把他描述成為一個殘暴不仁的君王，最終導致秦朝短命而亡。但真實的歷史中，秦始皇還是一個比較仁慈的君主，他在位期間幾乎沒有殺過什麼大臣，無論是功高鎮主的王剪，李斯，還是吃了敗仗的李信，秦始皇都沒有殺他們，要知道被稱為仁君的唐太宗都殺過不少大臣。秦始皇滅掉六國之後，占了六國的土地，對於六國的王公大臣並沒有趕盡殺絕，秦始皇死後，六國的王公貴族們紛紛起來造反，例如齊國的田橫，楚國的項燕和項羽，韓國的張良。如果秦始皇當時狠一點，把六國的王公貴族趕盡殺絕，絕了後患，他們根本就沒有機會。

在國外也一樣，法國的路易十六是法國波旁王朝的末代國王，在他在位的期間處理失當，最後導致爆發了大革命。但事實上他是一個比較仁慈的君主，而且就是因為他過於仁慈，最終給了反對派造反的機會。在他之前的路易十五和路易十四，對於反對派都是采取高壓措施，趕盡殺絕，那些造反派反而不敢起來作亂。但就是因為路易十六在位期間發生了大革命，丟掉了江山，所以在世界歷史上就被描述成了一個暴君。

總之，無論是在中國還是在世界歷史上，都有這些被汙蔑的人，因為史書是勝利者書寫的。即使是被描述為千古昏君的隋煬帝，他也是非常有才能的，本來他有機會成為千古一帝，可惜沒能處置好，最終成了亡國昏君。