辦案劄記：催款工作人員只提供了車票，能導致訴訟時效中斷嗎？

律師，優質創作者

開庭情況

開庭的時候，一位女法官獨任審判，一進來就問@法眼掃描：你們到底欠不欠錢呀？

@法眼掃描 回答：“我們賬上有這麼一筆帳，但我們認為原告的訴訟時效過了，喪失了勝訴權。”

法官：“奧，這就是你們的抗辯理由，時間長了就不還了？這不是賴賬嗎？”

@法眼掃描 認為作為一名獨任法官，開庭的時候，發表這樣的言論是極為不適合的。法官給了@法眼掃描 這樣的下馬威，讓@法眼掃描 感覺這個案件的結果不妙。

舉證情況

開庭中，原告顯然針對訴訟時效做了充分的准備工作，不但在證據方面提交了2011、2013、2015、2017、2019年從原告住所（漢中）到西安的車票，而且派出了兩名工作人員出庭作證。

第一名證人是原告的一名男經理，說：2011-2013年期間，連續三年找了被告的同一名負責人。但@法眼掃描 問其找的被告的負責人是什麼職務？姓什麼？該名證人竟然說：時間長了，忘了。

第二名證人是原告駐西安辦事處負責人，一位女銷售人員，其作證主要證明2015-2019年多次到被告處催款，但2015-2018年期間，因為被告門衛的阻擋，並沒有進到被告公司裏面，當然沒有見到被告的負責人。

@法眼掃描 認為原告的車票不能作為中斷訴訟時效的有效證據

1、車票並不能作為證明是到被告處催款的證據

因為原告本身在西安有辦事處，而且銷售部門就設在西安，弄一些來往西安的車票簡直太容易了，但這些車票與到被告處催款並沒有直接的關系。

2、兩名證人的證言也不能證明其到被告處催款

第一名證人，說三年多次找的被告同一名負責人，但竟然不知道該名負責人姓什麼，任什麼職務，這顯然存在虛假陳述的可能。

第二名證人，說自己2015-2018年期間多次到被告處催款，但因為門衛阻擋，沒有進到被告辦公場所，沒有見到被告的工作人員。

這就等於沒有將自己催款的要求向被告提出呀！

結語

但@法眼掃描 的這些抗辯理由，在判決書中就是一句話：“原告在2011-2019年期間多次向被告催款，導致訴訟時效中斷，因此被告抗辯訴訟時效已經經過的理由不成立。”

@法眼掃描 已經和當事人討論過了，准備上訴，上訴的理由說白了也沒啥補充的，就看二審法官如何認定這些車票能不能作為中斷訴訟時效的證據了。

如果二審法官和一審法官持一樣的觀點，那@法眼掃描 就要吞下二次敗訴的苦果了。

但二審法官如果接受@法眼掃描 的抗辯理由呢？這種可能性大不大？大家認為呢？

瑪莎拉蒂車主家屬願賠償457萬，換取諒解書，到底拿不拿這錢呢？

檢方指控開設賭場罪，律師承認，但要求輕判，法院認為：無罪！

“欠債還錢，天經地義！”難道變了？

為了保證安全，婚房增加了自己的名字，卻成了甩不掉的麻煩