披上電子競技的外皮，你以為網絡遊戲就不是遊戲了嗎？

其次是電子競技不等於遊戲，需要有兩個比較硬性的條件，一個是需要有遊戲賽事的舉辦，另一個是遊戲對戰過程中需要具有能到達到“競技”級別的對抗。

問題就在於此處，對於目前國內大中型遊戲廠家而言，為自己旗下的遊戲舉辦一個賽事再簡單不過了，幾萬塊錢的冠軍獎金就能吸引大量的遊戲愛好者參與，而遊戲的對抗性這個又是一個比較模糊的概念，這時候不少廠家就會可以帶歪所有人，宣傳的時候強調自己的遊戲能辦比賽有對抗性，從而就是電子競技。

說太多概念性的問題大家可能不好理解，這裏舉兩個例子吧！

西山居的劍網3一直在主打電競這個概念，為此舉辦了各種大師賽之類的競技比賽！一個情緣類的MMO，硬是要把玩家的PVP拿出來強蹭電競概念，西山居的說出來的理由也很“充分”，劍網3堅持做了5年電競，在MMO領域做電競做得最成功的，所以我電競化是成功的。

但是無奈遊戲自身實在過於拉胯，角色平衡一直做不好，就連自己的玩家都不認，只有官方自己在腆著臉說這些，不過做了5年都不放棄，也算是臉皮夠厚的了。

歲歲說曾經接觸過一個項目，遊戲還沒有上線，但是要給遊戲做電競化的市場方案。接下來才是讓人感覺最扯的，他這款遊戲既不是MOBA也不是RTS，而是末日生存類遊戲。大家是不是覺得沒得做？

顯然不是的，所謂的競技性是可以人造的，生存類的遊戲可以在同一環境下比拼生存時間，這叫競技性；在同樣的時間比拼擊殺數，這也叫競技性；就連比拼副本的通關時間，這還是叫競技性。所以競技性這個東西就是扯淡！
按照這些思路，是不是市場上所有的遊戲都能做成電子競技呢？

談完案例之後，這邊再來回答下大家另外一個疑問：為什麼遊戲廠家這麼喜歡搞電競化呢？

這個問題一般涉及三個方面，第一是電競對遊戲自身的宣傳和推廣作用很明顯，第二是電競化有益於延長遊戲的壽命，第三是電競有助於遊戲出圈品牌化，很容易打造遊戲IP。簡單而言大家看看英雄聯盟為什麼到了S10還這麼火，多少人就算不玩遊戲了還會關注賽事就知道了。

最後歲歲說這邊說下自己對電競的看法吧，電子競技比賽更像是表演賽，就連贏也是表演的一部分。電子競技和傳統體育最大的區別在於——電子競技的載體是遊戲，是遊戲自身就會更新，遊戲平衡時刻在變化，公平永遠只是空談，是遊戲就會有壽命，遊戲沒了這項遊戲的電競自然也就沒了。

近期有不少電子競技學校或者培訓班在興起，真的希望每個人都好好想想，你成功的概率有多少，你成功的時間還有多少！希望不要被很多廠家的聲音所洗腦，成為他們遊戲宣傳的炮灰。

對於大多數人而言，不管有沒有電子競技，遊戲始終都只是那個耗費了時間，摧殘了腰間盤的隱形殺手，是單純的娛樂方式，而所謂的智力對抗，歲歲說覺得陪人互噴要比玩遊戲還要費腦子很多！