300億的驚天騙局：一位耄耋老人與證券、信托公司的恩怨情仇

財經達人

來源：財經看點網

“這就是欺騙”—

—這位82歲的老人在接受財經看點網編輯采訪時如是說道。從2019年得知自己投入310萬的產品被通知延期贖回後算起的第十個月，王老先生依舊沒能如願拿回屬於自己的兌付本息，即便投入的本金幾乎是他的全部家當。對於這位耄耋老人，追償之路必然充滿艱辛，但他說，一定會堅持到底。

平靜的生活被打破

9月份的廣州雖然已過白露時節，卻依舊悶熱潮濕，一連半個月陰雨綿綿。走在這個最不像一線城市的一線城市裏，隨處可見街邊老式涼茶攤上坐著不少七八十歲的老人，他們都是鐘愛喝早茶的常客。和他們一樣，已是耄耋之年的王老先生對自己退休以來的閑適生活可以說一直算稱心如意，可2019年一件大事的出現，猶如晴天霹靂，著實讓他心煩意亂。

千裏奔波只求說法

時間已是下午5點半，財經看點網編輯采訪到王老先生時，他正堵在回家的高速路上。剛從上海奔波回到廣州，雖然身體明顯有些吃不消，但讓他稍感欣慰的是，自己苦苦等待的投資者大會進展得還算順利。車流緩慢移動起來，王老先生告訴本欄目編輯，他去上海此行的唯一目的已經達到——作為雲湧信托集合資金計劃眾多的投資者代表之一，他要向湘財證券反映投資者的訴求並和證券公司協商有關產品延期贖回的方案。雖然在這次投資者大會上，湘財證券表示會盡快協調，承諾會同雲南信托方面談判解決客戶的本息兌付問題，但何時才能兌現承諾也只是口說無憑，千裏奔波的結果仍是一張“空頭支票”。

投訴無果兌付無期

想起一年多前自己擅自把占家庭資產92%的310萬資金一次性通過中信銀行(5.050, 0.01, 0.20%)銀證轉賬，投入了雲南信托-雲湧11號產品，王老先生向財經看點網編輯直言，這是受熟人蒙騙。2018年是他在湘財證券購買金融產品的第六年，這款年利率8%期限一年的信托產品，也是被他所多年信任合作的經理極力推薦，才最終下定決心購買的。

可讓他感到非常憤怒的是營業部工作人員的“陰陽臉”——老先生告訴編輯，此前推銷雲湧11號時，湘財證券廣州恒福路營業部的營業人員的服務很是積極熱情，可等如約到期，產品受托方廣東承興出現資金鏈斷裂和財務危機後，營業部工作人員馬上“翻臉不認賬”，拒絕接受由營業部承擔償付的連帶責任。

既然與營業部溝通無效，老先生只好向廣東證監會投訴。他清楚記得，當時營業部經理在出售產品時，明確提示過一個自己並不符合的不低於500萬淨資產的投資者要求前提，如今他們卻只字不說，敷衍逃避責任。
如此違規銷售操作應該得到處罰，但在廣東證監局3月17日的書面回複裏並不認定營業部有該違規操作的行為。這等於讓王老先生辛苦准備的投訴書打了水漂。

（圖片由王先生提供）

王老先生說，自己實際並不了解雲湧11號產品的風險大小，只是出於以往和營業部的長期合作和對對方的信任，才答應了解一下營業部經理對購買雲湧產品的主動提議，但令他沒想到的是，自己曾經對湘財的信任現在卻把自己置於完全被動的境地。

同樣的殺熟行為還出現在其他在湘財購買信托產品的投資人身上——財經看點網編輯了解到，一位投資人王女士在今年8月12日湘財證券投資人維權溝通會上氣憤填膺地質問，“我作為湘財14年的老客戶，幾千萬資產放在這，但現在心靈以及所有的情感受到極大的傷害。我們的資產通過你們走信托通道，但湘財是怎麼管理的？你們這個底層資產確權過程存在這麼大的漏洞，隨便一個快遞小哥就能在中間作假，人家不騙你騙誰？”“你們有牌照、有資格、有能力，不是P2P，拿的是像我這樣14年老客戶的信任以及血汗，你們不愧對投資者嗎？”對此，湘財證券董事長徐燕及其他高管只有低頭沉默。

（圖片源自網絡）

一個巨大的騙局

作為雲南信托告承興、康安、蘇寧、羅靜案中被告人之一的羅靜，曾被譽為“商界花木蘭”，是國內最具影響力商界女性領袖俱樂部木蘭匯的成員，同時身兼廣東承興國際控股公司董事長、廣東中誠實業控股有限公司法人代表和蘇州晟雋營銷管理有限公司法人代表職務，2019年6月20日因涉嫌詐取融資款300億、向業務相對方行賄300餘萬港元被公安機關刑拘。

從看點網編輯目前搜集到的信息來看，2017年，廣州承興斥資14億借殼旗下子公司蘇州晟雋。令人詫異的是，根據廣東承興公開的2014-2016財報數據，在連年猛升的幾十億高額營收下，是承興年平均不足營收額1.8‰的淨利潤和淨資產，且淨利潤比率逐年下降。如此低盈利水平、弱償債能力的公司卻慷慨大方地豪予14億買殼，輕易做到靠蘿卜章、應收賬款造假四處在多個信托公司成功融資補血，究竟是背後的資本舵手過於老道，善用套路，還是這些證券、信托公司本身，並沒有投資者腦海裏期望的那般專業、規範、鐵板一塊？本欄目編輯認為，羅靜詐騙案件雖牽連甚廣，但顯然，有一個事實毋庸置疑：廣東承興用蘿卜章偽造與蘇寧、京東的應收賬款合同，雲南信托與諾亞財富對此沒有進行規範調查，就草草把共計45億元融資款“送”給這個盈利能力遠低於正常貿易公司水平的借殼公司。

財經看點網編輯曾采訪了廣州恒福路營業部總經理，對方表示，營業部的銷售過程經監管部門審查符合標准，除非投資者有直接證據，否則不接受王先生的無理訴求，同時出於對客戶追回兌付資金的急切心理的合理理解，已定期向投資者提供產品月報公告，具體資金贖回需等法院就雲南信托告承興、康安、蘇寧、羅靜案的最終審判結果，對結果一定會公正對待，依法依規處理。（依受訪者要求，上述內容僅代表其個人觀點）

如此看來，看點網編輯覺得，在這個利益博弈的資本供應鏈系統裏，個體投資者投入的資金如同一顆顆被找來加固機器外殼的螺絲，如果這個機器的發動機運轉正常成功上路，大家便都會獲利，但如果某天發動機突然故障停擺，這些螺絲就會被困在這台停滯無期的機器上，除非機器報廢或者第三方修理工來協調調配，個體投資者是無法選擇安然無恙地自行退出的。

為了家人

310萬元被一次性套牢，這始終是個讓老人十分鬱悶的心結，雖然案件內容似乎距離自己已有的認識還有一定距離，但因為判決結果和自己能否拿回本息直接相關，老人也不得不戴上老花鏡做回學生，自己琢磨著一點一點地弄懂這其中的意思。王老先生告訴財經看點網編輯：出事前，自己最多只是在新聞上聽到看過相關新聞，但完全沒有詳細了解過類似的案例，更不會想到，有朝一日同樣的事件會發生在自己身上。這位對信托合同條款一知半解的老人，在處理這種事件方面沒有絲毫經驗可循，現在老人除了可以按期拿到雲湧產品的月報，唯一做的事就只有等待，等待法院宣布最終的判決結果。

但等待猶如坐以待斃，這對於王老先生並不是一件輕松的事。家人還有房貸待還，自己和老伴的退休收入並不充裕，就意味著自己不能為可愛的外孫課業花銷上盡心出力，老人如坐針氈卻又無可奈何，這位耄耋老人還是決心要在這條艱難的追償路走下去，他告訴本欄目編輯，如此種種，不僅為了自己，更是為了家人著想。這種投資者與資管代理機構間的恩怨情仇，每天都在現實生活裏重複上演，維權的道路漫長崎嶇，這場複雜的零和博弈仍在進行……