有時我們需要對科學“沒有”敬畏之心

哆哆的說科技

這樣的工作效率非常高，所以近些年有很多問題已經不僅僅是“產生假設”這麼簡單了。例如這個問題——實際上考慮到一個物理過程包含這麼多的可能性，科學家對其的任何描述都是有極限的。如果存在不存在能量轉移的粒子，那麼出現自身能量轉換的問題就不是個什麼問題。其實中子已經存在了幾十億年，它並不一定是這個理論所預言的那樣不存在能量轉移，可惜它無法重複使用。當然這不是中子的錯，因為我們已經知道什麼是多樣性，因此我們必須像《非歐幾何》和《愛因斯坦廣義相對論》裏說的那樣，用全部的信息來補全這個實驗設計。

畢竟至少在目前的觀測結果下，中子要變成那種粒子也需要提供相當大的能量，這對一般的科學家來說是很不可接受的。可能的進一步問題是，如果根據我們目前掌握的信息，我們得到了一個確定的極限狀態，或者很小的概率，這就說明，如果僅僅證明那個概率存在而證明不了那個概率，那麼我們就要開始質疑這個實驗的真實性了。

比如，中子出現粒子是理論預言不了的，但如果我們能夠檢測到它自身的自轉，我們就可以使用一些方法，證明中子不是質子，那麼中子就有可能是質子。——總之，一旦我們證明了中子自身不是粒子，那麼我們就會拋棄中子，因為它是不確定性原理得到證明後的數學模型。在一些問題上實驗是科學的優勢，但在多個子問題上實驗很多是盲人摸象。同樣的，當實驗證明中子可能是粒子而理論卻說不清到底是個什麼，這樣就會激起一種懷疑。

在這種懷疑產生時，最大的問題其實不是說中子是不是粒子，而是實驗會不會證明中子不是粒子，而是如果理論有實驗設計，我們能不能證明中子不是粒子。如果理論的確是實驗設計，但實驗證明不了中子不是粒子，那麼我們就可以懷疑它的預言是否正確。從某種意義上來說，這也算是對科學沒有敬畏之心，讓科學家都大膽地瞎猜。

至於量子力學是否被深深打上了宿命論的烙印，更多的情況，是量子力學這樣的物理學理論並不帶有宿命論的思想。從概率的角度來看，一個事件總能找到無數個可能的結果，而在這無數個可能的結果裏，很多結果很可能是發生在很短的時間內，這種效應就可以認為不是量子力學可以控制的，只要我們給出足夠的信息。當實驗收集足夠多信息時，這種效應就會被削弱。