美國深陷危機，下一步是發動戰爭轉嫁危機，還是尋求內部變革轉機

千經不盡理複來

在讀博士

發動戰爭轉嫁危機這種事情，對於一個正常國家來說是不需要的，一個正常的國家，其國家運行發展中遇到的各種問題，不管解決程度如何，多多少少是能夠在國家內部一定程度上緩解的，而真正發展到危機無法內部解決，而必須向外部輸出的時候，往往這個國家已經到了生命的末期。

因為從內部解決問題是要付出很多代價的，面對的阻力也要大得多。
我舉個形象一點的例子，一個人餓了，他有兩個辦法應付，第一嘛順理成章地就是吃東西，這對應“外部輸出解決問題”；還有一個辦法比較折磨人，就是把褲腰帶勒緊一點，對應“內部變革尋求轉機”。

任何一個正常人，肯定有辦法都會想吃東西而不是勒緊褲腰帶，特別是對於美國這樣一個吸血全世界，本身已經失去了正常社會工作生產能力的國家，你想讓他們了緊褲腰帶？困難程度，招致民眾的反抗，肯定是要比其他國家大得多。

舉例說明一下吧，比如說現在美國搞產業轉移，想要把一些制造業搬遷到比較安全的地方，這就面臨一個兩難的問題，原本開設在其他國家的工廠，人力成本是比較低的。

而如果要搬回到美國，人力成本會提高不少，與之對應的就是整個制造業的終端成本上漲，產業競爭力下降，無論如何美國是要付出一些代價的；而如果是外部解決問題，就比如說把一些制造業搬遷到波蘭、印度這樣的美國認為的盟國境內，付出的代價就小得多了。

別看美國人天天嚷嚷著自己的飯碗被發展中國家搶了，你要是讓他們自己降低工資去競爭，他肯定不願意！他們想的是趕緊開戰，用武力搶回飯碗；在幾乎所有方面，外部解決問題都代表了更低的操作成本，政治要求更低，也不容易遭到民眾的反對。

在曾經很早以前的美國，他們當然也苦過窮過，五月花號上那些清教徒，以及之後許多從歐洲背井離鄉來到新大陸的移民，本身也都是一些罪犯、異教徒等等社會底層的盲流，他們來到新大陸的時候也受了很多苦。

但幾百年過去了，自二戰結束之後美國主導世界秩序，他們已經享受了全世界的資源長達七十多年的時間，現在的這些美國人顯然是沒有當年那個吃苦耐勞的精神，再讓他們回過頭去過一些苦日子，按照美國社會那尿性顯然是做不到的。

這還不算完，現在美國主體的白人人口占比只有60%了，我並不是帶有種族主義傾向，而是說，無論如何你不能否定，只有這些白人才真正把美國當成是自己的國家；至於其他族裔？他們不過是眼饞美國有一個比較好的社會福利罷了！

我並不是說現在美國這個國家，這個政權就發展到了這樣一個病入膏肓的階段，但是明眼人都能看出來美國的很多問題是無法在內部解決的；就算暫且不談是否能從內部解決，實際上他們也沒有從內部解決問題的決心。

因為整個美國政界，在很多問題上根本是無法達成一致意見的，連解決這個行為都無法作出，更遑論解決問題本身。當然我們要看到，拜登已經開始在嘗試肅清國內的一些過於極端的反對勢力了。

日前，美國媒體報道稱，美國政府對特朗普集團的刑事調查已經展開，清算特朗普的聲音甚囂塵上，考慮到懂王對美國社會的影響力，以及其支持者們的忠誠，這完全在意料之內。

有人給拜登的建議就是：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”
意思就是說在處置特朗普的問題上，要乘勝追擊一鼓作氣徹底殺死其政治生命，如果一般的手段無法達成這個目的，就讓CIA和FBI出馬，“自殺掉”特朗普，否則的話，民主党的位置是絕對坐不穩的。

畢竟共和党雖然為了美國政治的考慮，雖然是短暫地拋棄了特朗普，但在除開對華強硬政策以外幾乎所有問題上兩党都高度對立。

盡管拜登在嘗試彌合兩党矛盾，但目前來看成效並不顯著，盡管拜登的一些法案仍然得以通過，但更多地依靠的是民主党在國會與參眾兩院的優勢，與共和党的矛盾根本上是沒有解決的，而且也無從解決。

所以民主党絕不會低估共和党再次攜手特朗普的可能性，懂王複辟並非絕不可能，要知道拜登上台以來100天，民調對他的支持可以說是非常低，也就是很不認可這位總統最近的所作所為，於是你能看到，拜登上台幾個月的對華政策變化之迅速，是抵得上以前一個總統任期內對華政策的變化程度的！

拜登在這幾個月外交口徑的變化經曆了這樣一個過程：

“要在不傷害美國國家利益與美國人民利益的情況下與中國合作。”

“美國應當帶領西方世界向中國證明民主制度仍然可以完成職責”

“中國正在成為國際秩序的破壞者。”

“中國搶走了美國工人的工作，我們要搶回來。”

現在用不了多久，拜登上任就有半年了，那個時候美國民眾肯定不會像現在一樣給予他寬容，給予他時間，於是拜登也只能愈演愈烈的采取各種極端的辦法去穩住局勢。

現在其實很多人能看出來拜登是有一個“特朗普化”的傾向的，什麼意思呢，比如說最近爆發的巴勒斯坦與以色列的沖突，在這個事件中美國幾乎都沒有做，從頭到尾就是阻撓聯合國安理會介入事件，最後巴、以在國際社會的不懈努力下達成停火協議，拜登在做什麼呢？

拜登在向美國媒體講話，就像特朗普以前那套話術一樣：“這些天來，我們每個小時都高強度地，與巴、以沖突各方展開高層級的對話，埃及總統也向我們承諾以色列會遵守停火協議。”

說這些有什麼用呢？大家都知道美國沒有在這場沖突的調解中發揮哪怕一毛錢作用！拜登用如此低級的方式，就像當年特朗普所做的一樣，向他們的選民們邀功，特朗普這麼做人家還有理由，畢竟商人出身的特朗普在華盛頓很多官僚是不搭理他的；而且特朗普取得的成績可比拜登多多了。

拜登是什麼人？
不管怎麼說當年他是美國歷史上最年輕的參議員，縱觀其履曆無不光輝璀璨，建制派最後的王牌，連他當總統都是這幅爛攤子，什麼都做不了的局面，美國政府要怎麼下定決心從內部解決問題？

甚至說得難聽一點，不把特朗普給徹底摁死，拜登的總統大位、民主党主政美國政界的局面能維持多久都沒人說得准。

那麼可以預見到，未來美國政治界更大可能的一個發展方向，
仍然是以民主党為主導的，重視對國際秩序主導權的超主權世界帝國的那套統治邏輯，你是不能指望他們去嘗試從內部解決問題的！

而且另一方面，美國社會他沒有這樣一個內部解決問題的環境，或者說脆弱的社會結構也不允許他們這樣做。比如說去年的弗洛伊德事件，鬧到現在都還沒有完全平息，對於黑人們保護自己權力的鬥爭的權力我們當然要予以尊重。

但這也表露了美國的另一個問題，就是他們的社會治理能力其實是非常低下的，這麼一件事情都解決不了。

實際上想想看，美國政府的社會治理能力如果不這麼弱，其實現在不會遇到這麼多麻煩；就比如說冷戰結束之後美國產業工人待遇下降這一問題，明明美國吸血全世界，搶來了那麼多優質資源，結果到頭來貧富差距卻在急劇增大，以至於許多貧民“不斷地死去”。

我們經常能夠看到一種現象，就是美國人，美國政客，他們口中的就業，實際上是與公民的生命權掛鉤的。這在中國人看來是非常難以理解的邏輯，失業去找工作不就行了嗎？

這就是美國國情的一種表現，就是對於美國這樣一個社會達爾文主義得到極致體現的國家，一個地區的失業率增加，隨之而來的就是這個地區的醫療經費、治安經費、教育經費、基建經費下跌，然後就是慢慢淪為貧民區，變成法外之地，所以在他們看來，失業就是等同於失去生命的。

其實說實話對於世界秩序的最大受益者來說，解決國內的一些福利問題本來是手到擒來的，但在蘇聯解體之後，沒有了意識形態上競爭的對手，他們就不願意再解決這些問題了，然後就是矛盾不斷發酵，發酵到了今天這種想解決也無法解決的地步，乃至於冒出來個特朗普這樣的民粹領袖。

而特朗普這樣一個基本盤與建制派完全不同的總統，他都被趕下台了，你還能指望以後的美國能改變什麼嗎？
現在拜登倒是嘴上說得很厲害，要給企業增稅，限制美國金融資本進一步膨脹，有這個本事嗎？真要做這件事情，特朗普可能更加合適才對。

因為拜登畢竟是建制派出身，眾星捧月一樣捧上去的領導人，基本盤太廣，很多人、勢力、組織他不能得罪的，這種在內部要得罪不少人的事情，反倒是特朗普和他的支持者們能夠放開手腳去做，在我看來，特朗普也是真正能夠完成這個目標的人。

本來特朗普上台，他就是美國社會的矛盾積攢到一定程度只有，試圖自我解決問題的一種嘗試，至少他和他的支持者們確實改變了美國很多現狀；對於特朗普這個人的評價，輿論上有兩極分化的趨勢，批評者們認為特朗普的所作所為讓美國陷入了危險的境地。

但仔細想想，不是特朗普讓美國陷入危險，而是美國已經陷入了危險，但主流輿論與執政者對此視而不見聽而不聞，然後跑出個特朗普把這層窗戶紙捅破了，所有人都不能再無視這個“房間中的大象”了。

這種時候批評特朗普，是有“解決不了問題就去解決提出問題的人”的嫌疑的！

至於對特朗普的一些決策的質疑，對他在位時期一反傳統的行為的質疑，比如說很多人會拿特朗普的行政令與拜登的法案作對比；就是說特朗普做事情都是簽發總統行政令以行政層面推動一件事情，而拜登都是擬定法案試圖從立法層面推動一件事情。然後從這個細節上得出結論認為拜登比特朗普格局大得多。

但問題在於，特朗普難道沒有嘗試過正常手段完成目標嗎？恰恰是華盛頓上下看不起這個商人出身的總統，不搭理他的行動，讓特朗普想提出的法案無從通過，最終才導致了他必須以“行政令”這種非常規的、鼓勵下級陽奉陰違的手段去做一件事情。

而在這種局面下，要看到特朗普是做到了很多事情的，他在競選時作出的一系列承諾，包括邊境牆、改善就業、3%以上的GDP增速，總體來說都完成的很好，盡管沒有達到他承諾的3%增長，但在特朗普執政的前三年美國經濟的發展速度提高了不少這是不爭的事實。

若不是疫情的爆發徹底打亂了很多事情，特朗普的第一個四年任期可以說是非常完美的！有沒有拜登什麼事情還說不准呢！面對整個建制派的攻擊與排擠，在這四年裏特朗普做成了許多事情，拜登做得到嗎？

至於說疫情，就美國那個情況，換誰來又有多大區別？搞得好像拜登上台就一定能采取強力手段一樣，特朗普政府策劃的《曲率急速》行動計劃，為今天的美國帶來了完全足夠所有國民接種2劑疫苗的龐大疫苗儲備。

在這種情況下，拜登連個疫苗接種工作的推進都遲遲無法全面完成，美國疫情仍然高增長高死亡，拜登做得很好嘛？

而且對於特朗普具體的外交政策，要看到一點，特朗普本身是有孤立主義的傾向的，他雖然嘴上反華很厲害，但真正具有深層次敵意，且在現實層面具有長期性影響的對華敵意行動非常少，更多的都是輿論層面的一些行動，這種行動也主要是服務於其國內政治鬥爭的需要。

看看拜登上台以來幹了什麼？安克雷奇高層會談上，對中方代表出言不遜，日美聯合聲明、韓美聯合聲明、七國集團外長會議聯合聲明，通過各種方式拉上一票盟友表明對華強硬態度，幾乎是個個過關，印度反華不堅定都被收拾了，到底特朗普和拜登誰更反華？

所以要注意到，特朗普的確是掀起了美國社會對中國的一種敵意，也掀起了中國社會對美國的警覺，但歸根結底，在反華這條路上，拜登上任不到半年就已經走得比特朗普更遠了，而且拜登非常重視與其他國家的所謂盟友，因為在他們看來這是對華開戰的重要力量來源。

相比之下特朗普的反華行動沒有很明確的具體戰略支撐，更多的一種作秀，一種服務於他國家內部政治鬥爭的一種行動，這也意味著另一個事實：就是特朗普相比拜登，他有一個把美國拉回到孤立主義時期的傾向，盡管這種傾向還遠不足以真正地造成這種趨勢。

但大家都很清楚，美國要真正地自己動手解決自己的問題，
學會自力更生，終究也是要重回孤立主義的，也就是要切斷從全世界搶奪利益攫取資源的路徑，才能倒逼美國社會重新學會自力更生。

以此為目標的話，特朗普的政策與政治態度是要比拜登更加合適的。

但這又回到了前面所說的：現在民主党態度已經很明顯了，在實質性地以政變手段把特朗普趕下台後，
這還不算完，他們要對特朗普及其勢力趕盡殺絕！其目的在於徹底斷掉共和党與特朗普和解從而在政治上對抗民主党的可能性，以及扼殺掉任何其它潛在的民粹主義邊緣統治者的上位野心。

而這種行為也意味著，民主党徹底地否認了特朗普時代，否認了特朗普時期對美國發展所作出的一些正面的貢獻。不管怎麼說，特朗普盡管對美國的國際霸權造成了損害，
但他也會美國帶去了很多東西，比如說如果沒有特朗普，那些美國窮人是沒人替他們發言的。

那麼在民主党以這種決絕的方式鏟除特朗普及其勢力並連帶否認其一切政治主張之後，考慮到後者其實頗有民意基礎，他們要和這種任何與特朗普有關的東西劃清界限的話，那也只能走向另一個極端，除了反華這個全美國的共識以外的所有東西都必須“撥亂反正”。

也就是說，拜登以及未來的美國政府，他們只能更進一步地，
尋求對其他國家、對國際秩序更強的控制力。而具體的方法，則要討論美國今天對國際秩序的控制力衰退的原因。

這種原因是幾方面的，一方面是美國無法很好地承擔起對國際秩序的責任了，比如說現在全球新冠大流行，作為秩序主導者的美國理應領導各國采取統一、一致、有效的手段對抗疫情，
但是他們沒有這樣做。

恰恰相反，新冠大流行期間美國出了很嚴重的問題，他們還開動起核動力印鈔機搞量化寬松，大大加劇了國際市場通貨膨脹，實際上成為了各國的負擔。

在這個時候真正扮演起重要角色的反而是他認為的敵人，也就是中國；比如說明面上美國的盟友印度這段時間疫情這麼嚴重，
美國啥都沒做，反倒是中國給印度賣去制氧機呼吸機之類的物資。

另一方面，就是中國現在越來越多地扮演起了美國原本應當扮演的角色，也就是成為國際經濟發展的核心機，在國際事務中扮演積極地、客觀公正的中間人的這樣一個角色，這導致許多國家對美國的態度發生了變化，美國的權威遭受動搖。

這種情況下美國要從內部解決，就是從自己身上找問題，主動地、積極地扮演好這樣一個國際秩序主導者的角色；而外部解決，很簡單，就是摧毀中國，讓中國無法扮演這樣一個角色。

那拜登政府會怎麼選，他們能怎麼選？這是很明顯的問題。

在拜登與特朗普兩任總統之間，我認為特朗普其實象征著另外一種方向，就是美國在辱罵聲中，很自覺地搞戰略收縮，國際貨幣從單一美元霸權轉向多種國際貨幣共存的局面，最終完成美國霸權體面退場的一個方向。

而拜登？美國建制派無論如何是不能接受這種結果的，因為這也等同於接受美國社會在未來面對支撐國家建構的重要利益消失之後迎來不可避免的分裂的結果。

這種結果對於特朗普這種傾向於白人至上主義的人來說還更容易接受一點，
畢竟他們可能都不認為黑人算是美國人；但對於建制派而言，維系美國政權與國家的存在是他們的根本利益，這是絕對不可讓步的。

更重要的是，蘇聯的前車之鑒擺在那裏，北美政壇的精英們肯定是看得見的，他們很清楚這種結果意味著什麼。他們也不會放任這種可能性成為現實，這也就意味著他們會動用手中的一切力量，
來阻止這一切。

而阻止這一切的方式對他們來說，就是對華開戰，然後在中國獲得維持美國社會繼續運行下去的一切利益，至於那之後的事情他們現在肯定不會考慮。

而對於中國來說，我們的力量是否已經發展到了可以維持我們所需要的秩序，
威懾那些不理智的人的地步？現在這個世界正在朝著一個日益瘋狂的方向發展，當年蘇聯如果對美國的軍力優勢，有今天美國對中國這種水平，他們肯定不會老老實實解體的！