呂布是三國裏被黑的最慘的人，一口黑鍋他背了將近2000年

魚羊秘史

魚羊秘史官方帳號

魚羊史記

.

看新鮮的歷史

撰文：林森

編輯：吃硬盤吧

插畫：發達蚊

說起三國裏被黑得最慘的人，你能想起誰？是曹操，周瑜，魯肅，還是司馬懿？都不是！和上面幾位相比，今天要說的這位算是被黑到了極致，以至於將近2000年後的今天，提起他，人們都對其無甚好感——他就是被稱為“三國勇武第一人”的呂布呂奉先。

或許你會很驚奇：什麼？呂布被黑了，還黑得很慘？是的，或許你可能不信，但如果說呂布不能算三國時期被黑得最慘的人，恐怕也算是黑得最慘的之一了。

#01：

真的有勇無謀？

如今人們對呂布詬病比較多的地方，莫過於其“有勇無謀”。此種說法有很多個版本，不過總的來講無非都是說呂布乃一個四肢發達頭腦簡單、過度迷信武力能解決一切的人。事實真是如此嗎？

當然不是！要知道，作為一個在戰亂年代能夠獨霸一方、甚至能夠讓劉備、曹操這樣的人物十分頭疼的一派諸侯，能是一個有勇無謀之輩嗎？
要真是那樣，恐怕呂布別說割據一方，就是生存下來都很成問題。事實上，如果細讀史書，你就會發現這位“三國第一猛將”，絕對是很有頭腦。

在協助王允誅殺董卓後，呂布便建議赦免西涼諸將，並把董卓的財產拿出來安撫眾官、眾將。但當時主政的王允並沒有答應，反而對李傕、郭汜等董卓舊部下達“通緝令”。（《後漢書陳王列傳》：初議赦卓部曲，布亦數勸之……布又欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從）我們看後來正是因為王允拒絕11了呂布的建議，使得自以為走投無路的西涼眾將扯起了反旗，由此拉開了“李郭之亂”的序幕，令本來可以走向振興的漢廷又一次遭受重創。由此可見，呂布是不是很有政治頭腦呢？

再看轅門射戟時呂布的表現，他既沒有因為劉備一方勢單力孤而輕視、鄙薄之，也沒有因為袁術一方送來厚禮、許以重利而輕信、允諾之。
相反，他仔細地分析了自己和周邊勢力所面對的形勢、環境，最終采取了對劉備既拉也打、對袁術又拒還迎的策略，而且還讓兩邊都找不到理由埋怨自己，這能是一個有勇無謀之輩可以做到的嗎？（《三國志呂布傳》：布諸將謂布曰：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾為在術圍中，不得不救也！”）

就戰爭中的實際表現上看，呂布也稱得上是一位出色的統帥。袁術後來因呂布絕婚而起大軍征伐呂布，結果呂布巧施離間計，策動楊奉、韓暹二將在後方起兵反袁，他自己則在正面對袁軍施以“閃擊戰”，“斬十將首，殺傷墮水死者不可勝數”（《三國志呂布傳裴注九州春秋、英雄記》），直接從下邳南推150多公里，打得袁術落花流水。或許你可以說袁術太菜，但如果呂布有勇無謀，他能贏嗎，還能贏得這麼漂亮嗎？區區一介武夫，用了十年不到的時間就封侯拜將，絕對說明了呂布的軍事才能是不一般的。

#02：

三姓家奴：這個得好好說說

呂布另一個比較受人詬病的地方，就是其反複無常，毫無政治操守，見到大佬就認幹爹，以至於得到了一個“三姓家奴”的惡名。但我們必須要清楚的是，亂世之際，本就是一個“良禽擇木而棲”的時代，跳槽、轉行這種事情是再正常不過的了。
就拿三國時期來說，很多大咖級別的人物都有過跳槽的經曆：劉備先後投奔過公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表；張遼、趙雲、賈詡、甘寧、魏延等誰沒有跟隨過幾個主公？

應該說，戰國亂世，生存第一，一切仁義道德在兵荒馬亂中都沒有力量。求生逃死、趨利避害是人的本能，這些其實本應該無可厚非。
如果你說，劉備等人跳槽並不害人性命，而呂布背信棄義，在董卓的利誘殺死義父丁原，又因與董卓侍妾通奸，又在王允的利誘下殺死義父董卓，違背綱常倫理，是完全不能寬恕的。那曹操殺死收留他的呂伯奢一家十幾口，還來了句“寧教我負天下人，休教天下人負我”，竟受到了無數後人的吹捧，還美其名為“無毒不丈夫”，這又是什麼道理？不僅如此，對曹操曾經有大恩的張邈，後來被曹操逼得家破人亡、走投無路，又怎麼解釋？再者說，如果按照一些人的邏輯，即所謂“背信棄義”便是無道，便人人得而誅之，那麼以此而論，劉邦不能殺韓信，因為韓信對劉邦有恩有義；劉邦也不能殺項羽，因為項羽對劉邦也曾有恩有義。既然如此，他們還打什麼天下、爭什麼霸主？

#03：

為啥會被黑

可能有人會問：那為什麼有人要黑呂布？這裏面恐怕有三方面原因：1、曹操的貢獻；2、劉備的貢獻；3、《三國演義》的貢獻。

曹操在征伐呂布時，曾傳檄天下曆數呂布的罪過，說他“複叛為術”“侵淩周邊（指劉備）”“反複無常”。說實話，這三個“罪狀”，可謂是欲加之罪何患無辭。“反複無常”，這個前面講過，不再贅述。“侵淩周邊”確實是有，但劉備和呂布積怨已久，雙方並不是和平共處的關系，所以根本談不上“侵淩”一說。
換句話講，呂布不打劉備，劉備就不會對呂布動手嗎？顯然不是。

至於“複叛為術”，這個就是無中生有了。要知道，呂布之前大敗袁術，基本上斷絕了兩家攜手共進的可能。
所以，直到呂布大勢已去、困守下邳，他才在許汜、王楷的建議下求袁術相救——這不是幫助袁術反叛朝廷，而是求助。袁術如果真是和呂布一起作亂，那自然應該馬上幫助呂布，可他卻以呂布絕婚為由不幹。許汜、王楷情急之下，說呂布完蛋了，下一個該誰？袁術這才回過神來，但表示呂布需要先把女兒送來（當人質），自己再出兵。所以，“複叛為術” 完全是曹操為出師有名而故意栽贓，不然曹操怎麼不去攻打送給袁術玉璽、為其稱帝提供重要道具的孫策？

至於劉備，大家印象最深的恐怕就是他那句“明公不見布之事丁建陽及董太師乎！”（《三國志張邈傳》）這句話殺傷力可謂極大，他不僅要了呂布的命，還給呂布打上了過河拆橋、以怨報德、無信無義的烙印。其實，不要說劉備自己的信用就不怎麼樣，他這樣一個和呂布積怨頗深的人，可能為呂布說一句好話嗎？

《三國演義》的出現，則徹底把呂布推入了“永世不得翻身”的深淵。從人物塑造上來看，羅貫中極力塑造了呂布“勇而無謀”“見利忘義”的形象，可以說是小說人物塑造的極成功典範。同時，通過人物塑造和借其他人物之口對該人物的叱罵，深刻地傳達了小說想要表達的宋明理學價值觀，這在小說價值輸出上也是極為成功的範例。但遺憾的是，現在有些人往往自動忽略小說中呂布形象的歷史原型，將之一概打上“反道德”“利己主義”的標簽，不知道老羅泉下有知會作何感想。

寫作本文的目的，不是為了給呂布洗白。誠然，他這樣一個生活於漢末亂世之中的軍閥，不是什麼慷慨節烈的忠臣楷模，更不是什麼品德高尚的正人君子。只是自古以來成王侯敗寇，實在是很讓人感慨的一件事。站在某些人的角度來看，呂布是見利忘義的小人，是有勇無謀的蠢夫，是背信棄義的敗類，所以必須要殺之而後快，殺之是代天伐無道，是順應人心之舉。但倘若在三國爭霸的舞台上，笑到最後的是呂布，歷史又將如何書寫呢？
曹操、羅貫中等對於呂布的醜化，如果就其效果來說，可謂極其成功，以至將近2000年後的今天，凡是了解一些三國歷史的人，無不對呂布充滿了惡感。這叫什麼？這就是殺人誅心啊！

參考資料：

1、《三國志張邈傳》；

2、《三國志呂布傳》；

3、《後漢書陳王列傳》；

4、《三國志武帝紀引山陽公載記》；

5、《三國志先主傳》；

6、《後漢紀》卷112、113。

本作品版權歸魚羊史記所有，未經授權，不得轉載，侵權必究。歡迎轉發朋友圈。