上海各方面吊打深圳？工資更高，物價房價更合理？

互聯網坊間八卦

科技領域創作者

上海是中國的金融中心，主要是以金融業為主，上海的經濟實力非常強勁，這幾年經濟總量位居我國的首位，已然成為我國在國際上的代表城市。

而深圳，是廣東省下轄的副省級市、計劃單列市、超大城市，國務院批複確定的中國經濟特區、全國性經濟中心城市和國際化城市。

深圳一直要超越上海的傳言，坊間從沒有中斷過，那麼，如果是你需要選擇兩個城市為工作地，你會怎麼考慮呢？今天，我們就一起來看看網友都是怎麼說。

在互聯網職場論壇，一位職場人發帖吐槽到。

從深圳來到上海，感覺上海在各方面吊打深圳。和深圳相比，工資更高，物價更便宜，房價更合理，配套更完善。戶口走人才引進也可以兩年內拿到，自己當年真是腦抽了選擇南下。一堆中介和二手房東還在吹深圳更年輕，是科創中心，大灣區中心，那和我有什麼關系，深圳和香港是唇亡齒寒。深圳的容量只適合一千萬人口，現在已經嚴重超了，醫院做個檢查都要排個把月。我朋友在深圳開公司有房有辦公樓，也在考慮把產業遷回長三角。說這麼多只是趁著吃便宜又大份的酸菜魚發發牢騷。

這樣的吐槽也是瞬間引起了網友的圍觀與議論，先看看網友們都是怎麼說。

有網友就說到：

深圳的主要矛盾在於人口超過了自身承載的極限，間接表現為房價居高不下，資源供求緊張。深圳適合房產投資，但不適合居住，即使現在咬牙上了車，可以享受到房價增值，但是你生娃後也置換不起，除非你把房子賣了回二線，否則你將忍受房貸高、物價高、上學難、看病難。

也有網友認為：

上海的房價是全中國最高的。上海太大了所以才平均下去的。而且上海有著全中國最髒的大海，不像深圳經常去海邊散心，上海加班很厲害，上海人會坑外地人。其實放棄深圳去強二線城市搖新盤，用深圳小兩房的錢買市中心一百三十平以上品牌開發商的豪宅是非常不錯的。商場，醫院，學校，地鐵都有好幾個。但是深圳七八百萬在寶安能買到什麼像樣的房子，那邊房子是10年的，但是土地都是90年的，又在航道上，配套也沒有，開發商聽都沒聽過。

也有網友吐槽到：

深圳，房東寧願空著房子也不租給打工人，赤裸裸地看不起我這韭菜啊。羅湖4-15w都有，能住人的8w以上，4-8是很早的那種筒子樓，不懂啥是筒子樓的話百度一下看看一棟3梯200戶那種。另外靜安什麼時候淪落到和羅湖比了……

也有網友吐槽到：

深圳加班不嚴重嗎？地鐵裏經常看到昏昏欲睡的人，搖搖晃晃撞到旁邊人的身上。我都不知道他們是加班累還是熬夜打遊戲，頻率非常高。上海房價確實比深圳便宜，所有市中心板塊裏，只有前灘和新天地的二手房能接近20萬，其他地方10-15萬都能買到品質很不錯的房子了，更便宜的老破房，格局環境比深圳的破房子要好很多。而且上海多中心發展，即使在外環外，各種配套商業交通都非常完善。

也有網友表示：

從租房的角度講，深圳比上海環境好太多。同樣拿自如合租比，深圳南山中心房租3k已經能遇到14平以上新房了，上海四個中心區（黃埔靜安長寧徐匯）大概也就能租個10平不到90年左右老破小吧。但是上海吃喝玩樂環境實在太好，喜歡生活的人根本舍不得走by，上海三年深圳兩年PM。

聽了網友這麼多吐槽，筆者最後也總結幾句：

兩個超一線城市，深圳與上海其實發展方向真不一樣，不能單方面來說哪家比哪家好。

比如：

上海是以吸引外資為主，投資與金融業相比較發達，這是深圳沒辦法比的，但深圳的電子與互聯網行業，這也是上海所不能媲美的。深圳就是以科技基礎為主的城市。

看到這，肯定有網友會反對筆者了。上海的科技基礎也不差。確實，上海總體看來，確實也不差，但按總體來說，上海的科技創新產出比不了深圳！而從深圳與上海的生產總值比較來說，深圳與上海的差距也是蠻大的。在未來很長的一段時間內，深圳也比不了上海。

當然，對於職場來說，深圳確實比上海更吸引年輕人，上海雖然老齡化比深圳嚴重，而且深圳這座城市對中老年人也確實不怎麼友好。

對此，你怎麼看？歡迎留言討論。