美國歷史上有哪些搞笑的人物和事情呢？讓我們看一看

知史達理

美國人有時候太搞笑了，往往會報虛假信息來降低自己的氣勢，給自己的人莫名地增加緊張感

1944年菲律賓，美軍橫掃日本海軍，日本海軍主力團滅，但大和號等戰列艦逃走，美國《華盛頓郵報》有篇文章稱，這場戰爭美國打得很失敗，因為未能全殲日本艦隊主力，理由是大和號還在，美國士兵死太多，未能就日本自殺性飛機提出針對性辦法。退縮的不敢再有所動作，仿佛事態已定只能坐以待斃。

到了美軍攻克沖繩，扔了第一顆原子彈，美國不少媒體依然對戰局很悲觀，認為美國不可能打敗日本，原子彈很難造，只能威懾，除非再死一百萬人。有的甚至稱，美國正在輸掉對日戰爭。

這裏需要說的是，這些美國媒體的自黑式悲觀說法被當時的日本政府高層視為重要情報，由此判定日本能夠反殺美國，即通過大無畏的武士道精神把美軍逼退。

時間轉向1991年海灣戰爭大拇哥，當時只有兩個集團看大拇哥能贏，第一個是大拇哥本人和伊拉克老百姓，第二個是大部分美國媒體。

當時美國媒體都認為美國會輸掉這場戰爭，紐約時報稱戰爭中美國不可避免地要重蹈悲劇，華盛頓郵報稱美國需要戰死三萬人，並最終失敗。

大拇哥每天都會認真瀏覽美國媒體的評論，由此認為自己能夠反殺美國。

到了後來，隨著美軍戰機將大拇哥轟炸得一片狼藉，但大拇哥依然不服輸，他認為一旦進入地面戰，伊拉克的優勢就會展現，原因很大程度上也是美國媒體當時的一個論調，戰爭進入地面，美軍將損失慘重。

後來戰爭進入地面，大拇哥很快就跪了，被迫含淚放棄。

但哪怕是這種情況下，美國媒體紐約時報依然唱衰美國，稱美軍在海灣戰爭是非常失敗的，沒能真正打敗薩達姆，薩達姆才是真正的贏家（指的是大拇哥打敗庫爾德人和什葉派起義）。

不過，從此之後，我相信，如果美國媒體再說大拇哥厲害，美國打不過大拇哥，大拇哥是不會再輕信了，太坑人了。

所以，美國媒體喜歡黑自己，並特別喜歡把美國說的很弱，大家千萬別輕信，誰信誰後悔。美國媒體在太平洋戰爭時，把日本說的很強大，說日本、德國有能力在美國登陸；在冷戰期間，把蘇聯說得無比強大，美國很弱，不可能贏；在海灣戰爭期間，把大拇哥說的很強大，幾乎不可戰勝。而往往事情都並不是我們所看到的那樣。

就像貿易戰，一些美國媒體天天說中國很強，美國很弱，美國必敗，大家看著樂就行，但不要信，這是套路。
為啥，很簡單，因為哪怕當年美國把日本都炸成廢墟了，核彈犁了兩次，美國很多媒體依然認為美國正在輸掉戰爭，這種無良媒體的話能信嗎？